Приговор

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года Великий Новгород 

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Монченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

данные изъяты> Пака В.В., потерпевшего П., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сениговой Л.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь должностным лицом - начальником по воинскому званию и воинской должности для 

<

данные изъяты> П., в 20 часов 26 июня 2019 года, на спортивной площадке вблизи здания казармы комендантского взвода, расположенного на территории войсковой части №, выражая надуманные претензии по поводу ненадлежащего исполнения общих обязанностей военнослужащего, желая показать свое мнимое превосходство и добиться от потерпевшего беспрекословного выполнения любых указаний, действуя в нарушение требований ст. ст. 19, 34, 36, 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих начальника уважать честь и достоинство подчиненных и не допускать в отношении них грубости и издевательств, а также поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между начальником и подчиненными, привлекать подчиненных военнослужащих к дисциплинарной ответственности только в установленном уставом порядке, запрещающем унижение личного достоинства и применение насилия в качестве наказания, превышая пределы своих должностных полномочий, предусмотренных ст. ст. 158 и 159 Устава внутренней службы ВС РФ, применил к П. насилие, нанеся один удар правой ногой, обутой в тапок, в область локтевого края левой руки, четыре удара кулаками обеих рук в область передней поверхности грудной клетки, сдавив ногами тело последнего, три удара обеими ногами, обутыми в тапки, в поясничную область спины, один удар кулаком правой руки в область передней поверхности грудной клетки, один удар кулаком левой руки в правую височную область головы.

В результате примененного насилия со стороны ФИО1 потерпевшему П. причинены физическая боль и психоэмоциональные страдания.

Он же, в 22 часа 26 июня 2019 года, являясь должностным лицом - начальником по воинскому званию и воинской должности для 

<

данные изъяты> П., находясь на центральном проходе казарменного помещения комендантского взвода, расположенного на территории войсковой части №, выражая надуманные претензии по поводу того, что П. сидит на кровати без дела, действуя в нарушение требований ст. ст. 19, 34, 36, 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих начальника уважать честь и достоинство подчиненных и не допускать в отношении них грубости и издевательств, а также поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между начальником и подчиненными, привлекать подчиненных военнослужащих к дисциплинарной ответственности только в установленном уставом порядке, запрещающем унижение личного достоинства и применение насилия в качестве наказания, превышая пределы своих должностных полномочий, предусмотренных ст. ст. 158 и 159 Устава внутренней службы ВС РФ, применил к П. насилие, подняв вверх и удерживая П. за уши не менее 15 секунд.

В результате примененного насилия со стороны ФИО1 потерпевшему П. причинены физическая боль и психоэмоциональные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на обеих ушных раковинах, не повлекших за собой вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в превышении должностных полномочий с применением насилия признал полностью,по обстоятельствам применения насилия в отношении П. дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что вечером 26 июня 2019 года он употреблял спиртные напитки. Примерно в 20 часов того же дня на спортивной площадке вблизи здания казармы комендантского взвода он заметил 

<

данные изъяты> П. и решил проучить его (П.) за низкую исполнительность путем применения насилия, тем самым запугать, чтобы подчиненный в дальнейшем беспрекословно выполнял все его указания. С этой целью он в присутствии других военнослужащих предъявил П. претензии по поводу исполнения общих обязанностей военнослужащего и нанес подчиненному один удар кулаком правой руки в область передней поверхности грудной клетки. После чего решил покуражиться над подчиненным, повис на перекладине и обеими ногами обхватил тело П., удерживая последнего в таком положении и сдавливая ногами. Заметив, что 

<

данные изъяты> П. попытался уйти без разрешения, догнал последнего и нанес три удара обеими ногами, обутыми в тапки, в поясничную область спины, один удар кулаком правой руки в область передней поверхности грудной клетки, один удар кулаком левой руки в правую височную область головы. Затем примерно в 22 часа того же дня он, проходя по спальному помещению казармы комендантского взвода войсковой части, заметил, что 

<

данные изъяты> П., который исполнял обязанности дневального по роте, сидит на кровати без дела, что его возмутило и разозлило. В этой связи он в присутствии других военнослужащих предъявил П. претензии по поводу ненадлежащего исполнения им обязанностей дневального, после чего вывел подчиненного на центральный проход указанной казармы, где применил в отношении него физическое насилие, схватил П. обеими руками за уши и стал поднимать вверх, удерживая в таком положении.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший П. в судебном заседании показал, что примерно в 20 часов 26 июня 2019 года он совместно с другими военнослужащими находился на спортивной площадке, расположенной вблизи здания казармы комендантского взвода на территории войсковой части №. Тогда же на спортивную площадку прибыл 

<

данные изъяты> ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и в присутствии других военнослужащих предъявил ему претензии по поводу низкой исполнительности, после чего нанес 1 удар правой ногой, обутой в тапок, в область локтевого края левой руки, 4 удара кулаками обеих рук в область передней поверхности грудной клетки. После этого ФИО1, повиснув на перекладине, обхватил его тело обеими ногами, стал удерживать в таком положении, сдавливая ногами, причиняя ему тем самым физическую боль. После того как он попытался уйти, 

<

данные изъяты> ФИО1, догнав его, нанес не менее 3 ударов обеими ногами, обутыми в тапки, в поясничную область спины, 1 удар кулаком правой руки в область передней поверхности грудной клетки и 1 удар кулаком левой руки в правую височную область головы. Затем в 22 часа того же дня он находился в спальном помещении казармы комендантского взвода. К нему подошел ФИО1 и, предъявив ему претензии по поводу несоблюдения распорядка дня и низкой исполнительности, вывел его на центральный проход казарменного помещения, где в присутствии других военнослужащих схватил его руками за уши и стал поднимать вверх, удерживая в таком положении не менее 15 секунд. Указанными действиями ФИО1 причинил ему физическую боль и психоэмоциональные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков ушных раковин, чем существенно нарушил его права и законные интересы.

Свидетель 

<

данные изъяты> Б. - военнослужащий по призыву войсковой части № в суде показал, что примерно в 20 часов 26 июня 2019 года он вместе с другими военнослужащими, в том числе 

<

данные изъяты> П., находился на спортивной площадке, расположенной вблизи здания казармы комендантского взвода, куда прибыл 

<

данные изъяты> ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 предъявил П. претензии по поводу исполнения служебных обязанностей, после чего нанес подчиненному 1 удар кулаком правой руки в область передней поверхности грудной клетки, а затем, повиснув на перекладине, обхватил тело П. обеими ногами и стал удерживать в таком положении, сдавливая ногами. После того как ФИО1 отпустил П., тот отошел в сторону, однако ФИО1 догнал его (П.) и нанес еще 3 удара обеими ногами, обутыми в тапки, в поясничную область спины, 1 удар кулаком правой руки в область передней поверхности грудной клетки и 1 удар кулаком левой руки в правую височную область головы.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 22 августа 2019 года с участием Б., в ходе указанного следственного действия свидетель подтвердил данные им показания, а также указал место преступления и механизм совершения ФИО1 в отношении П. противоправных действий.

Свидетель 

<

данные изъяты> Ш. - военнослужащий по призыву войсковой части № в суде показал, что примерно в 20 часов 26 июня 2019 года он вместе с другими военнослужащими находился на спортивной площадке, расположенной вблизи здания казармы комендантского взвода, где видел как подсудимый нанес 

<

данные изъяты> П. 1 удар кулаком правой руки в область передней поверхности грудной клетки, а затем, повиснув на перекладине, обхватил тело П. обеими ногами и стал удерживать в таком положении, сдавливая ногами. После того как ФИО1 отпустил П., тот отошел в сторону, однако ФИО1 догнал его (П.) и нанес еще 3 удара обеими ногами, обутыми в тапки, в поясничную область спины, 1 удар кулаком правой руки в область передней поверхности грудной клетки и 1 удар кулаком левой руки в правую височную область головы.

Свидетель 

<

данные изъяты> Т. - военнослужащий по призыву войсковой части № в суде показал, что примерно в 22 часа 26 июня 2019 года он находился в спальном помещении казармы комендантского взвода и общался с 

<

данные изъяты> П. К ним подошел 

<

данные изъяты> ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и предъявил П. претензии по поводу исполнения обязанностей дневального. После чего вывел П. на центральный проход казарменного помещения, где, схватив П. двумя руками за уши, стал поднимать вверх, удерживая в таком положении не менее 15 секунд.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 22 августа 2019 года с участием Т., в ходе указанного следственного действия свидетель подтвердил данные им показания, а также указал место преступления и механизм совершения ФИО1 в отношении П. противоправных действий.

Согласно заключению эксперта № 2310 от 14 августа 2019 года у потерпевшего П. 27 июня 2019 года имелись телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на обеих ушных раковинах, которые образовались при действии тупого твердого предмета, возможно, при схватывании руками за ушные раковины в срок 26 июня 2019 года, не повлекшие вред здоровью. 

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы и послужного списка, ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы 28 ноября 2016 года сроком на 3 года, то есть до 29 июня 2019 года с учетом прохождения военной службы по призыву.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 1 июля 2016 года № 151, 2 декабря 2016 года № 280, статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 814, командира 25 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 4 сентября 2018 года № 47 ФИО1 со 2 июня 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, 4 сентября 2018 года ему присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>», он назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 3 июня 2019 года № 104 следует, что 

<

данные изъяты> П. с 3 июня 2019 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, 4 июня 2019 года назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Как видно из вышеуказанных документов, по состоянию на 26 июня 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО1 в соответствии со статьями 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, являлся для 

<

данные изъяты> П. начальником по должности и воинскому званию.

Согласно справке № 195 от 16 июля 2018 года, выданной военно-врачебной комиссией филиала № 11 ФГКУ «442 военный клинический госпиталь» Минобороны России, ФИО1 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, которая подтверждается последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего П., свидетелей Б., Ш., Т., заключением эксперта, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, свидетельствующих об обстоятельствах совершенных преступлений, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, действия ФИО1, который 26 июня 2019 года в 20 и 22 часа, находясь на спортивной площадке вблизи здания казармы и центральном проходе казарменного помещения комендантского взвода, расположенного на территории войсковой части №, являясь для 

<

данные изъяты> П. начальником по должности и воинскому званию, превысил свои должностные полномочия, применил насилие в отношении потерпевшего, суд расценивает как действия совершенные должностным лицом, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия и повлекшие существенное нарушение конституционных прав и законных интересов гражданина, и в каждом случае квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 двух преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соотвестви с п. «к»,«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлениями, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме этого ФИО1 в содеянном раскаялся, ранее не судим, по службе характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО1, в соответствии со ст. 73 УК РФ, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В судебном заседании П. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 65000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных деяний. 

Подсудимый ФИО1 не оспаривая основания предъявленного иска, полагал, что его размер явно завышен, поскольку потерпевшим не представлены доказательства о том, что последствия причиненных физических и нравственных страданий он продолжает испытывать до настоящего времени в форме приступов головной боли.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание степень тяжести вреда, причиненного здоровью П., характер телесных повреждений и продолжительность лечения, его индивидуальные особенности такие как возраст, степень физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения.

С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный П. в сумме 65000 руб., завышенным, и определяет его в сумме 30 000 руб. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за преступление, совершенное в 20 часов 26 июня 2019 года, на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, совершенное в 22 часа 26 июня 2019 года, на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск П. о взыскании с ФИО1 65000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных деяний - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) руб. 

В удовлетворении остальной части иска на сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., П. - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу С.В. Даков