Дело № 2- 2649/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Гараниной Н.А. 

30 мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Клешневой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237579 рублей 63 копейки. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в пределах кредитного лимита в размере 249 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет ФИО1 обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 237579 рублей 63 копейки, за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1 

В судебное заседание представитель истца - АО «Райффайзенбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила и не представила свои возражения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФИО1 получила судебную повестку ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в пределах кредитного лимита в размере 249 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет ФИО1 обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия». 

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий, клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».

В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденных тарифов.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет штраф. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 2.2 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 02.05.2017 г. составляет 237579 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 42 673, 48 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 63 248, 69 руб., задолженность по уплате начисленных процентов в размере 3 266, 13 руб., остаток основного долга в размере 128 391, 33 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика по договору о предоставлении кредитной линии, согласно которому сумма просроченного долга составляет всего в размере 237 579, 63 руб. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 237 579, 63 руб., подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 575, 80 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Клешневой ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, удовлетворить.

Взыскать с Клешневой ФИО8 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 237579 рублей 63 копейки, из которой задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 42 673, 48 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 63 248, 69 руб., задолженность по уплате начисленных процентов в размере 3 266, 13 руб., остаток основного долга в размере 128 391, 33 руб.

Взыскать с Клешневой ФИО9 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 575, 80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда принято в совещательной комнате. 

Председательствующий А.П. Ковалев