Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 октября 2017 года город Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 24.10.2013 года был заключен кредитный договор № ..., по которому ему был предоставлен кредит в размере 590496, 38 рублей на срок до 26.07.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом ... годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении – анкете/ индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 14.07.2017 г. сумма задолженности по договору составила 705644, 19 рублей, из них: задолженность по основному долгу 590496, 38 рублей; задолженность по уплате процентов 60407, 06 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 34964,41 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов 19 776, 35 рублей.

Просит суд взыскать ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору ... от 24.10.2013 года общую сумму задолженности в размере 678273, 81 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 9983 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от 29.08.2017 г. ответчик временно зарегистрирован: ....

По известным адресам суд извещал его времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 04.10.2017 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 24.10.2013 года был заключен кредитный договор ... по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 936 728 рублей на срок до 24.10.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. 

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении – анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Заемщик просил заключить с ним договор на открытие текущего счета в валюте РФ, предоставить кредит на приобретение автомобиля, заключить договор залога, в рамках которого принять в залог автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения обязательств (п.п. 1,2,4 заявления).

Денежные средства по кредиту предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа (п. 5 заявления). 

Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей и сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако ответа не последовало.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 14.07.2017 г. по договору ... от 24.10.2013 года составляет 705644, 19 рублей, из них: задолженность по основному долгу 590496,38 рублей; задолженность по уплате процентов 60 407, 06 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 34964,41 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов 19 776, 35 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 678273, 81 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 590496,38 рублей; задолженность по уплате процентов 60 407,06 рублей, неустойка 27370,38 рублей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку из выписки по счету за период с 24.10.2013 г. по 27.10.2016 г. следует, что заемщиком в счет погашения основного долга внесена денежная сумма в размере 358407,54 рублей (25.11.2013 г. – 8706,42 рублей, 22.10.2014 г. – 63323,36 рублей, 22.10.2014 г. – 282836,90 рублей, 24.10.2014 г. – 3515,87 рублей, 26.10.2015 г. – 24,99 рублей). С учетом изложенного, сумма основного долга составит 578407,54 рублей, а общий размер задолженности с учетом процентов и неустоек 666097,90 рублей (578407,54 рублей + 60 407,06 рублей + 27370,38 рублей).

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 в соответствии с кредитным договором приняла на себя ответственность за выполнение обязательств, принятых перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору ... от 24.10.2013 года в размере 666097,90 рубля 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 24.07.2017 г. на сумму 9983 рубля об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9860,98 рубля пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору ... от 24.10.2013 года в размере 666097,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 9860,98 рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 11.10.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.