Дело № 1-151/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, г. Стрежевой 11 марта 2021 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Жердевой Ю.И., 

с участием

государственного обвинителя Петрушина А.И.,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Герасимова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17-00 до 21-06 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, г. Стрежевого Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руками взял находящееся в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу, и тем самым тайно похитил, принадлежащее П имущество, а именно: женскую шубу из меха норки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с картой памяти «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С которым с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании потерпевшая П. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 принес извинения, которые были ею приняты, похищенное имущество изъято и будет возвращено, а также возместил причиненный моральный вред, передав ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также материальный ущерб, подарив кольцо и золота, в связи с чем претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет, примирение между ними состоялось, поэтому считает причиненный хищением ущерб заглаженным, последствия и основания прекращения дела ей судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Пояснил, что действительно принес извинения потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Герасимов В.А. также просил прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, вину в совершении которого признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество изъято и будет в дальнейшем возвращено потерпевшей, в счет возмещения вреда и ущерба потерпевшей переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также подарено золотое украшение и принесены извинения, которые приняты, таким образом с потерпевшей они примирились.

Государственный обвинитель Петрушин А.И., принимая во внимание наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, однако учитывая данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, похищенное имущество изъято, признано в качестве вещественного доказательства по делу, в счет возмещения морального вреда и материального ущерба потерпевшей были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также подарено золотое кольцо и принесены извинения, которые были приняты, в связи с чем последняя каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. Между подсудимым ФИО1 и потерпевшей П состоялось примирение, о чем заявлено в судебном заседании. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка, наряду с посредственными характеристиками - от участкового г. Нижневартовска (т. 1 л.д. 189), имеет удовлетворительные и положительные характеристики, в частности от участкового г. Стрежевого и с места работы (т. 1 л.д. 166, 195) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 182, 183), работает. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласие подсудимого и защитника на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном и признание вины, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия. 

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе золотого цвета, с сим-картой и картой памяти марки «smartbuy», женскую шубу из меха норки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области - возвратить законному владельцу – П

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно 

Судья Ю.В. Кириллова