Дело № 5-73/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темников 07 июня 2021 г.

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин И.А.,

при секретаре Кунавиной Л.Н., 

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

11 февраля 2021 г. в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №, следуя на 39 км. автодороги 

<

адрес> на дороге с двусторонним движением, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения, не учел скоростной режим управляемого им автомобиля, дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и съехал в правый по ходу движения кювет, где автомобиль совершил опрокидывание. В результате этого пассажир автомашины ВАЗ-21214 г/н № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 вину по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, суду показал, что 11.02.2021 он на служебном автомобиле находился в командировке в 

<

адрес>. В 12 часов 40 минут он управлял автомашиной ВАЗ-21216 г/н № двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данном автомобиле он ездит с января 2021 года. В автомобиле на переднем сиденье сидел 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, на заднем сиденье находился 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Приблизительно на 34 км. автодороги 

<

адрес> он следовал со скоростью 90-95 км/ч. Дорожное полотно было скользкое, так как был гололед. Когда он увидел дорожный знак «крутой поворот», то он начал снижать скорость, но автомобиль начало бросать в стороны при входе в поворот, затем автомобиль правым передним колесом зацепил сугроб с правой стороны обочины и автомобиль слетел в правый кювет по ходу движения автомобиля, упал на крышу, а затем перевернулся и встал на колеса. Он и Потерпевший №1 получили повреждения, сразу сообщили в службу «112». Причиной ДТП считает гололед и то, что на автомобиле были летние шины «липучки». Никаких помех на автодороге не было. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 11.02.2021 утром он с 

<

данные изъяты> выехали в командировку в 

<

адрес>, водителем на служебном автомобиле был ФИО1 Примерно в 12 часов они выехали обратно из 

<

адрес>. Он находился в автомобиле на заднем сиденье. По дороге он задремал, пришел в себя, когда автомобиль начало бросать в стороны, затем последовал удар в сугроб и автомобиль слетел в кювет, упал на крышу, вылетело лобовое стекло, затем встал на колеса. В данном ДТП он получил 

<

данные изъяты>. На «скорой медицинской помощи» его доставили в больницу 

<

адрес>, а затем отправили в больницу 

<

адрес>, где он находился на лечении. Причиной этого ДТП он считает крутой поворот, в который не вписался автомобиль, дорога была покрыта снежным накатом. 

Выслушав объяснение и показания указанных лиц, исследовав письменные доказательства по данному делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья приходит к выводу о том, что указанные требования Правил водителем ФИО1 соблюдены не были, в результате чего он, следуя на дороге с двусторонним движением, имеющим по одной полосе для движения в каждом направлении, не учел скоростной режим управляемого им автомобиля, обеспечивавший возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил дорожного движения, дорожные и метеорологические условия (крутой поворот и снежный покров на проезжей части), не справился с рулевым управлением, съехал в правый по ходу движения кювет, где совершил опрокидывание. В результате чего пассажир автомашины ВАЗ-21214 г/н № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснения и показаний потерпевшего, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 13 АП №204164 от 18.05.2021 г., в котором указаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 11.02.2021, на которой после дорожного знака 1.34.12 на правой обочине по ходу следования автомобиля изображены следы шин на обочине и следы съезда автомобиля в кювет; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №007949 от 11.02.2021, в котором указано, что автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № имеет повреждения – переднее лобовое стекло утеряно, шины зимние; заключением эксперта от 23.04.2021 №63/2021, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имеется 

<

данные изъяты>. Данный 

<

данные изъяты> мог быть причинен тупым твердым предметом, возможно, при ударе о части салона легковой автомашины при ДТП. Давность причинения 

<

данные изъяты>, судя по отсутствию признаков заживления, может соответствовать 11 февраля 2021 г. Данное телесное повреждение причинило здоровью вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня; заключением эксперта №64/2021 от 23 апреля 2021 г., в выводах которого указано, что в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №2 каких-либо телесных повреждений не описано.

Судья приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинении потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При определении размера штрафа судья учитывает, что ФИО1 в настоящее время не работает, отсутствие у него других доходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: в отделение НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, ИНН 

<

***>, КПП 131901001, ОКТМО 89649000, БИК 018952501, УИН 18810413210210000836, номер счета получателя платежа 03100643000000010900, кор./сч.40102810345370000076, код бюджетной классификации 18811601123010001140 УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Темниковский» л/с04091А65640).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сюлин

1версия для печати