УИД: 56RS0018-01-2020-009387-09

Дело № 5-1251/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 марта 2020года в 19 часов 30 мин., управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак N в районе ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории с поворотом налево не уступил дорогу пешеходам, движущимся по ней, допустил наезд на пешехода ФИО В результате ДТП ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после ДТП потерпевшая отказалась от госпитализации и на своем автомобиле он повез потерпевшую домой, однако по дороге в связи с ухудшением состояния здоровья доставил ФИО в травмпункт. Принес свои извинения потерпевшей, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку на иждивении находятся малолетний и несовершеннолетний дети, автомобиль является источником дохода, поскольку работает неофициально водителем. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 1 марта 2020 года в вечернее время вместе с супругом возвращались домой. Подходя к проезжей части ..., не дойдя до пешеходного перехода метров 10 - 15, заметили на противоположенной стороне улицы автомобиль ЛАДА ГРАНТА, который начал совершать маневр разворота в сторону их движения. Продолжая переходить проезжую часть, неожиданно почувствовала удар, от которого упала. После ДТП от госпитализации отказалась, водитель автомобиля ЛАДА ГРАНТА ФИО1 предложил довести их с мужем до дома. В связи с ухудшением состояния здоровья была доставлена в транвпункт. По результатам проведенного обследования была госпитализирована и прооперирована. На строгом наказании не настаивала, учитывая, что переходила проезжую часть в неотведенном для перехода месте.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 11 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 1 марта 2020 года в 19 часов 30 мин., управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак N в районе ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории с поворотом налево не уступил дорогу пешеходам, движущимся по ней, допустил наезд на пешехода ФИО В результате ДТП ФИО причинен вред здоровью средней тяжести; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 марта 2020 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 1 марта 2020 года и схемой места совершения административного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 1 марта 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 25 марта 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последней; 

- письменными объяснениями ФИО от ..., согласно которым показал, что ... примерно в 19 ч. 30 мин. совместно с супругой ФИО двигались из парка 50 лет ВЛКСМ в сторону своего дома, расположенного по адресу: .... Подойдя к проезжей части ..., стали переходить дорогу в неотведенном для перехода месте. В этот момент с противоположной стороны ... с прилегающей территории начал выезжать автомобиль ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный номер N по направлению к проспекту Дзержинского. Не дойдя до середины проезжей части, неожиданно произошел наезд автомобиля ЛАДА ГРАНТА на супругу. 

- заключением эксперта N от 8 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО, N, имеется телесное повреждения в виде ... которое образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации и данным осмотра) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 1 марта 2020 года о факте обращения после ДТП в травмпункт N ФИО;

- рапортом ИДПС 1 роты 1 взвода ОБДПС МУ МЫД России «Оренбургское» от 1 марта 2020 года по факту дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 8 сентября 2020 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительно характеризуется по месту жительства, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

....

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина