Дело № 2-10077/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на период с 13.05.2017г. по 16.10.2017г. включительно в размере 164444,59 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 99166,08 рублей, просроченный проценты в размере 48407,39 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16871,12 рублей, госпошлины в размере 4488,89 рублей. 

В основание иска указано, что 22.05.2016г. между «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор считает смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банка своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Банк надлежащим образом свои обязанности по договору исполнил. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 общих условий (п.7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с систематическими нарушениями условий договора, банк расторг договор 16.10.2017г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии не было. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 164444,59 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 99166,08 рублей, просроченный проценты в размере 48407,39 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16871,12 рублей, плата за обслуживание кредитной карты – 0 рублей, а также госпошлина в размере 4488,89 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк» (заявление в материалах дела). 

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности перед АО «Тинькофф Банк». Пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, в настоящее время не работает, и не в состоянии оплачивать кредит. Считает, что сумма штрафных санкций является завышенной. Просил снизить размер основного долга до 99166,08 рублей, снизить размер неустойки до 500 рублей, штрафные проценты до 500 рублей. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня) на основании ст.330 ГК РФ.

22.05.2016г. между «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100000 рублей. 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор считает смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись в адрес ответчика документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, (комиссиях, платах, процентах по кредиту), в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 общих условий (п.7.2.1 общих условий УКБО)). 

В связи с систематическими нарушениями условий договора, банк расторг договор 16.10.2017г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии не было. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 164444,59 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 99166,08 рублей, просроченный проценты в размере 48407,39 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16871,12 рублей, плата за обслуживание кредитной карты – 0 рублей,

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг с 16871,12 рублей до 2000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 4488,89 рублей – уплаченная государственная пошлина.

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по основанному долгу в размере 99166,08 рублей, просроченные проценты в размере 48407,39 рублей, штрафные проценты в размере 2000 рублей, госпошлину в размере 4488,89 рублей, а всего: 154062 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьдесят два) рубля 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца. 

Судья: