Дело №12-549/2020

25MS0004-01-2020-002649-86

РЕШЕНИЕ

 

20 июля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, 

рассмотрев жалобу защитника ФИО2- Фролова С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 28.05.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 28.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО2 с указанным постановлением не согласился, его защитник обратился с жалобой, в которой указал, что в судебном заседании ФИО2 указал, что уехал с места ДТП, т.к. пострадавшая попросила отвезти ее домой. Он не имел умысла скрыться с места ДТП. С пострадавшей все было решено на месте, претензий у участников ДТП друг к другу не было. Просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, либо снизить наказание в виде лишения права управления сроком на один год. 

Защитник ФИО2, действующий на основании ордера Фролов С.Л., в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на арест, либо снизить. У ФИО2 есть двое несовершеннолетних детей, на иждивении также находится отец-инвалид. 

ФИО2 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы. 

Представитель потерпевшей ФИО3, действующая на основании ордера ФИО4, в судебном заседании просила переквалифицировать действия ФИО2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, пояснила, что ФИО3 давала объяснения по поводу произошедшего ДТП, однако, из-за удара головой она не смогла вспомнить произошедшее, а спустя некоторое время она вспомнила, что водитель автомашины не уехал после ДТП, а по ее просьбе отвез ее домой. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные представителем. 

Представитель УМВД по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств

Данное правонарушение имеет формальный состав, где последствие не является обязательным признаком правонарушения, оно окончено в момент соответствующего нарушения.

Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 14.05.2020 года 16.00 час. в районе 

<

адрес> и факт оставления места ДТП подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2020, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен ФИО2; схемой места ДТП от 14.05.2020, с которой был ознакомлен ФИО2, что подтверждается его подписью.; объяснением ФИО3 от 15.05.2020, согласно которого 14.05.2020 примерно в 16.00 час. она переходила проезжую часть от 

<

адрес> к остановке общественного транспорта в неположенном месте, когда дошла до середины дороги, почувствовала сильный удар в левую руку и левую ногу, в результате чего она упала и ударилась головой об асфальт, увидела, как от нее отъезжает светлая машина, после чего она встала и пошла на остановку; рапортом инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 28.05.2020; телефонограммой от 15.05.2020; иными материалами дела, кроме того, факт участия ФИО2 в ДТП и оставление места ДТП, не оспаривалось ФИО2 и его защитником в судебном заседании. 

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении, схема ДТП, дополнение к постановлению, составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. 

Таким образом, суд полагает, что факт участия ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, оставления им места дорожно-транспортного происшествия и нарушения требований Правил дорожного движения нашли свое подтверждение в судебном заседании, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, и его действия необходимо квалифицировать как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Данное правонарушение имеет формальный состав, объектом указанного правонарушения является не жизнь и здоровье потерпевшего или причиненный его имуществу вред, а игнорирование водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, Правил дорожного движения РФ по неоставлению места ДТП, безопасности дорожного движения, при этом правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). 

С учетом установленных обстоятельств, оснований для квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что при назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены: наказание назначено с учетом тяжести и характера совершенного административного правонарушения, в связи с чем, обоснованно назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку административный арест является более суровым видом наказания по сравнению с лишением права управления транспортными средствами и устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ), тогда как исключительных обстоятельств не установлено.

Кроме того, согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Назначение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

Вместе с тем, имеются основания для изменения назначенного ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок года до полутора лет. 

Назначая ФИО2 административное наказание в части лишения специального права в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть, что на шесть месяцев превышает установленный санкцией статьи минимальный срок лишения специального права, и является максимальным сроком, мировой судья, вместе с тем, не указал на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, тогда как имелись смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Поэтому, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, принятый по делу судебный акт подлежит изменению в части назначенного наказания, срок назначенного ФИО2 лишения права управления транспортными средствами подлежит снижению до одного года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу защитника ФИО2- Фролова С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 28.05.2020 удовлетворить в части.

постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 28.05.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ изменить: снизить срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока ФИО1