Дело № 2-1269/2017 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В., 

при секретаре Кучукбаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании как с наследника умершего заёмщика С. задолженности в размере 14 549 рублей 42 копеек, в том числе основной долг в размере 12 179 рублей 26 копеек, проценты в размере 1 664 рублей 36 копеек, неустойка в размере 705 рублей 58 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 581 рубля 97 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» указало на то, что С. обратился с заявлением о выдаче кредитной карты Visa/MasterCard, был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка. С. получил кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> и условием внесения платы за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России С. обязан ежемесячно вносить сумму обязательного платежа в размере 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойку. Дата ежемесячного платежа рассчитывается с даты отчёта плюс 20 календарных дней. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. С. совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, то есть получал кредитные средства. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, размер неустойки составляет двухкратную процентную ставку по кредиту. С. не вернул полученные денежные средства, с октября 2015 года гашение кредита прекратилось. Заёмщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником С.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» составляет 14 549 рублей 42 копеек, в том числе основной долг в размере 12 179 рублей 26 копеек, проценты в размере 1 664 рублей 36 копеек, неустойка в размере 705 рублей 58 копеек. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в судебном порядке.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 29 мая 2017 года к участию в деле по инициативе суда в качестве ответчика привлечён ФИО2

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается соответствующей распиской и отчётом об отслеживании почтового отправления (судебной повестки). 

ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся 29 мая 2017 года, ответчик ФИО1 не согласилась с иском, пояснив, что она не принимала наследство, открывшееся после смерти С..

Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО3 не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что сведениями о юридическом лице, размещёнными на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26 мая 2014 года С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с Заявлением на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России», то есть с предложением о заключении договора (л.д.6). 

Из Заявления на получение кредитной карты (предложения о заключении договора), письменной информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от 26 мая 2014 года, подписанных С., и Тарифов ОАО «Сбербанк России» следует, что С. ознакомился Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России», и согласился исполнять их; ОАО «Сбербанк России» рассмотрело поданное Заявление на получение кредитной карты и предоставляет С. кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях: пользования кредитом в течение 12 месяцев, льготного периода пользования кредитом продолжительностью 50 дней, в течение которого плата за пользование кредитом не взимается, внесения платы за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, погашения кредита путём внесения минимального обязательного платежа в размере 5 процентов от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> процентов за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, полной стоимости кредита в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых (л.д.6, 9-11).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») исполнило обязательство по выдаче кредита в пределах установленного лимита, предоставив ФИО4 возможность пользоваться денежными средствами посредством кредитной карты, ФИО4 совершил действия по распоряжению заёмными денежными средствами, что следует из расчёта задолженности (л.д.13-17).

При таких обстоятельствах суд считает, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») и С. фактически заключён в письменной форме смешанный договор банковского счёта, содержащий элементы кредитного договора, данный договор является заключённым и действительным, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»)), передача денежной суммы кредита была произведена.

Суд находит, что данный смешанный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифы ОАО «Сбербанк России») и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО3, свидетельством о смерти (л.д.22-25, 30).

Из письменного расчёта задолженности, представленным истцом, следует, что по состоянию на 14 марта 2017 года задолженность по договору от 26 мая 2014 года составляет 14 549 рублей 42 копеек, в том числе основной долг в размере 12 179 рублей 26 копеек, проценты в размере 1 664 рублей 36 копеек, неустойка в размере 705 рублей 58 копеек (л.д.13-17).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО3, следует, что наследство, открывшееся после смерти С., принял сын ФИО2; супруга ФИО1, дочь В. и мать С1 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2 Наследнику, принявшему наследство, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества не выдавались (л.д.22-26).

Оценивая полученные доказательства, суд считает, что истец не имеет правовых оснований для взыскания долга в размере 14 549 рублей 42 копеек с ответчика ФИО1, поскольку данный наследник отказался от наследства, открывшегося после смерти С., поэтому не может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно иску требование о взыскании указанной денежной суммы фактически предъявлено исключительно к ответчику ФИО1, истец не предъявил какие – либо требования к ответчику ФИО2, привлеченному к участию в деле по инициативе суда.

Учитывая данное обстоятельство, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 как наследника, принявшего наследство, открывшееся после смерти наследодателя – заёмщика по кредитному договору, обязанности по выплате долга наследодателя, в связи с не предъявлением к нему требований со стороны Банка.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, внесённой истцом в бюджет.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 – наследника умершего заёмщика С. суммы задолженности в размере 14 549 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 42 копеек (в том числе основной долг в размере 12 179 рублей 26 копеек, проценты в размере 1 664 рублей 36 копеек, неустойка в размере 705 рублей 58 копеек) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 581 рубля 97 копеек оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2017 года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<

данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких