Гражданское дело №2-246/2026 (2-3486/2025)

68RS0001-01-2025-004564-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 06.09.2019 г. за период с 05.07.2024 г. по 05.08.2025 г. (включительно) в размере 212 218,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 366,55 руб.

В обоснование иска указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом им обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от 06.09.2019 г.

Также заемщику был открыт счет 

<

данные изъяты> для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

<

данные изъяты> г. ФИО2 умерла.

Просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

В случае отсутствия наследников, просит взыскать с Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, поскольку наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Определением суда от 09.10.2025 г. в качестве ответчика привлечен супруг заемщика ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно возражениям, представленным в материалы дела, исковые требования не признает, указав, что Территориальное управление применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения, с Территориального управления не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие Территориального управления в качестве ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер. Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не может отвечать по долгам заемщика, так как имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и Росимуществу для реализации не передавалось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом им обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от 06.09.2019 г.

Также заемщику был открыт счет 

<

данные изъяты> для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

<

данные изъяты> г. ФИО2 умерла, не исполнив кредитные обязательства перед Банком.

При этом, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору, в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, умершей 

<

данные изъяты> г. наследственное дело не значится.

Из государственного реестра транспортных средств, следует, что по состоянию на 

<

данные изъяты> г. (момент смерти), на 22.09.2025 г. за ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

На счете в ПАО «Совкомбанк» у ФИО2 отсутствуют денежные средства.

При этом, в ПАО «Зенит» ФИО2 имеет денежный счет: специальный карточный счет в рублях 

<

данные изъяты> (дата смерти) составляет 20 036,82 руб.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению ФНС России, представленного суду в рамках взаимодействия, на момент смерти ФИО2 с 

<

данные изъяты> г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.10.2025 г. 

<

данные изъяты>, с 14.03.2017 г. в собственности у ФИО1 находится земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым в период брака супругами З-выми.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, наследником по закону первой очереди умершего заемщика является супруг ФИО1, в связи с чем, в состав наследственного имущества умершей ФИО2 подлежит включению ее супружеская доля в любом имуществе, в том числе, приобретенном и оформленном на имя супруга – ФИО1

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Сведения об отсутствии доли ФИО2 в имуществе, приобретенном во время брака, суду не представлены.

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ответчики становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Учитывая, что ФИО1 фактически принял обязательную долю наследства после смерти супруги ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя.

За период 05.07.2024 г. по 05.08.2025 г. (включительно) задолженность по эмиссионному контракту составляет в размере 212 218,36 руб., в том числе: 184 993,72 руб. – просроченный основной долг, 27 224,64 руб. – просроченные проценты.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиком.

Согласно заключению о стоимости имущества 

<

данные изъяты> от 24.11.2025 г. рыночная стоимость ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, составляет 123 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества 

<

данные изъяты> от 14.01.2026 г. рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, составляет 116 000 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) 

<

данные изъяты> от 06.09.2019 г. в размере 212 218,36 руб.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 выморочного имущества не имеется, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и считает необходимым образовавшуюся задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) 

<

данные изъяты> от 06.09.2019 г. в размере 212 218,36 руб., взыскать с ФИО1, как наследника заемщика, фактически принявшего наследство.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 366,55 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждаются соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) 

<

данные изъяты> от 06.09.2019 г. в размере 212 218 рублей 36 копеек, в том числе: 184 993 рублей 72 копейки – просроченный основной долг, 27 224 рублей 64 копеек – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 366 рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) 

<

данные изъяты> от 06.09.2019 г. – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2026 года

Судья Дьякова С.А.