РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-1258/2017

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 12.05.2015 между АО «Россельхозбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в размере ... рублей на срок до 13.05.2019 года, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 25 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 230 000 рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 12.05.2015 года №.... 

26.05.2017 года заемщикам направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 12.07.2017 года, задолженность до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 04.09.2017 года сумма задолженности по кредитному договору №... от 12.05.2015 г. составляет 228 050,34 рублей, в том числе основной долг – 128 952,45 рублей, просроченный основной долг – 50 946,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 39 625,30 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 986,5 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 3 539,28 рублей.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от 12.05.2015 г. в размере 228 050,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 480,50 рублей, расторгнуть кредитный договор №... от 12.05.2015 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ответчиками.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 с заявленными требованиями согласны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

12.05.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей на срок до 13.05.2019 года, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 25 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 230 000 рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 12.05.2015 года №.... 

Ответчики в период действия договора ненадлежащим образом исполняли обязанность по возврату кредита и уплате процентов, неоднократно допуская просрочки. С октября 2016 года оплату по кредитному договору не производили.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный банком расчёт задолженности по возврату кредита и уплате процентов на общую сумму 228 050,34 рублей ответчиками не оспорен. Указанный расчёт отражает задолженность ответчиков по состоянию на 04.09.2017 года.

Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют условиям договора и не противоречат закону.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 допустили существенное нарушение условий договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые АО «Россельхозбанк» расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть Соглашение №... от 12.05.2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 12.05.2015 года в сумме 228 050,34 рублей и госпошлину в порядке возврата в размере 11 480,50 рублей, всего 239 530 (двести тридцать девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года.