Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учет по месту пребывания - своего жительства и регистрации иностранного гражданина ФИО8. достоверно зная, что он по адресу: 

<

адрес>, пребывать и проживать фактически не будет, лишив тем самым, 

<

данные изъяты>» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст.ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 59 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение-портал «Госуслуги» и мобильный телефон «Vivо 1820», предоставил в 

<

данные изъяты>» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Кыргызской Республики ФИО5 по месту своей регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, сроком его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять указанному иностранному гражданину указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена в установленном миграционном законодательством сроки.

Таким образом, ФИО1фиктивно поставил на учет по месту пребывания - своего жительства и регистрации иностранного гражданина ФИО5 достоверно зная, что он по адресу: 

<

адрес>, пребывать и проживать фактически не будет, лишив тем самым, 

<

данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст.ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 47 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение-портал «

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учет по месту пребывания - своего жительства и регистрации иностранного гражданина ФИО6 достоверно зная, что он по адресу: 

<

адрес>, пребывать и проживать фактически не будет, лишив тем самым, 

<

данные изъяты>» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Уголовное дело расследовано в сокращённой форме дознания. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний. 

Поскольку судом установлено, что принадлежащий ФИО1, телефон 

<

данные изъяты>», использовался ФИО1, для целей постановки на учет иностранных граждан, то есть служил средством совершения преступления, а следовательно, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: распечатки заявлений, отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина, учётные дела иностранных граждан - оставить храниться в материалах уголовного дела. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья ФИО9