Дело № 1-25-2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 16 августа 2017 года 

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Кирьянова М.О.,

защитника адвоката Тюрин Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сорокиной К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2017 года в утреннее время ФИО2 и Потерпевший №1 находились в доме их общего знакомого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В процессе распития спиртного между ФИО2 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в причинение Потерпевший №1 ФИО2 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью. В результате чего, ввиду противоправных действий Потерпевший №1 у ФИО2 возник умысел на причинение ему телесных повреждений.

Реализуя преступный умысел, около 07 часов 05 минут 21 мая 2017 года, ФИО2 вышел из дома ФИО1 и оторвал от ограждения приусадебного участка соседнего дома деревянную планку (штакетину), используя которую в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в проулке между домами №№ и № по 

<

адрес>, нанес четыре удара вышедшему следом за ним Потерпевший №1 в область правой руки, причинив открытый перелом правой локтевой кости в верхней и нижней трети правого предплечья со смещением, рваные раны верхней трети правого предплечья, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультаций с защитником Тюрин Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кирьянова М.О., потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении и защитник Тюрин Н.В. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно. 

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного приходит к выводу, о возможности непризнания указанного состояния ФИО2 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. 

Таким образом отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает совершение преступления впервые, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившееся в поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, раскаяние в содеянном и признании вины, а также неправомерное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления. 

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. 

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказание ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В тоже время суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального лишения свободы и поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: деревянную планку (штакетину) и образцы крови ФИО2 и Потерпевший №1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в дни, определенные этим органном. 

Вещественные доказательства: деревянную планку (штакетину) и образцы крови ФИО2 и Потерпевший №1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Карташов