Дело № 2-284/2019 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2018-005411-78

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А., 

при секретаре Пономаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Североморского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, КисЕ. Е. Ю., ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Североморского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – МО РФ), обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 505 020 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что в результате предоставления военнослужащим ФИО1 и членами его семьи недостоверных сведений об отсутствии в собственности или занимаемых на основании договора социального найма у военнослужащего и членов его семьи жилых помещений, ФИО1 и членам его семьи была предоставлена трёхкомнатная квартира 

<

адрес>, общей площадью 77,8 кв.м., что на 11,4 кв.м превышает нормы предоставления с учетом площади принадлежавшей ФИО1 до 19 января 2011 года жилого помещения – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,6 кв.м. (78,8 кв.м. – (18 х 4 + 9 - (58,6/4)) = 17,6). При таких обстоятельствах истец полагает, что в результате недобросовестных действий ответчиков Российской Федерации причинен имущественный вред в размере 505 020 рублей, что составляет стоимость необоснованно предоставленных ответчикам 14,6 кв.м жилой площади (14,6 х 44 300 рублей). 

Представитель истца Военный прокурор Североморского гарнизона – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали в отношении требований, поддержали доводы отзыва.

Ответчики КисЕ. Е.Ю., КисЕ. Е.Ю., представитель истца МО РФ, представитель ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-2174/2013, приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона, а так же Пунктом 3 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1280 (зарегистрировано в Минюсте России 27 октября 2010 г. N 18841) согласно которым норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Согласно пункту 1,2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

На основании п. 14 "Инструкции о предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1280, размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности. В соответствии с "Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280, для признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющих в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" право на предоставление жилых помещений по договору социального найма, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, военнослужащие подают заявление к которому, в том числе прикладывают документы, подтверждающие сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи (п. 1).

П.п. «а» п. 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 сентября 1998 года N 1054 не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае наличия у них в собственности индивидуального жилого дома (квартиры).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных положений закона условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.

Таким образом, стоимость необоснованно предоставленных ответчикам квадратных метров спорного жилого помещения может быть взыскана только при установлении факта недобросовестности со стороны ответчиков или при наличии ошибки, при этом бремя доказывания недобросовестности лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя предполагается.

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2013 года по гражданскому делу №2-2174/2013, за ответчиком членами семьи ФИО1 - ФИО2, КисЕ. Е.Ю., КисЕ. Е.Ю. в порядке приватизации признано право общей долевой собственности на указанную квартиру в равных долях. Из указанного решения следует, что ФИО1 отказался от участия в приватизации указанной квартиры, ответчиками МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» МО РФ не оспаривалось предоставление военнослужащему ФИО1 и членам его семьи спорной квартиры на законных основаниях, в связи с прохождением военной службы с целью улучшения жилищных условий.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, Военный прокурор Североморского гарнизона ссылается на то, что при подаче семьей ФИО1 сведений, для предоставления жилого помещения по договору социального найма, ответчиками намеренно предоставлены недостоверные сведения об отсутствии жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, а именно те сведения, что ответчику ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 17 февраля 1999 года принадлежала ? доли 

<

адрес>.

Факт того, что подавая 06 декабря 2010 года и 11 апреля 2011 года сведения о наличии жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи ФИО1 не указал сведения о наличии в его собственности ? доли 

<

адрес> (л.д. 21-25), ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При этом, как следует из объяснений ответчика ФИО1, на момент подачи сведений 06 декабря 2010 года и 11 апреля 2011 года он, ФИО1, и члены его семьи не знали о наличии у него долевой собственности, указанные доводы подтверждаются в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 марта 2019 года и.о. дознавателя МО МВД России «Починковский», согласно которому в ходе проверки по факту обращения ФИО1 о фальсификации подписи ФИО1 в договоре приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в 1999 году ФИО5 и ФИО6, родителями ответчика ФИО1, было принято решение о приватизации занимаемой ими на основании договора социального найма 

<

адрес>, поскольку в спорной квартире был зарегистрирован также ответчик ФИО1, он также был вправе участвовать в приватизации жилого помещения, в связи с нахождением ФИО1 в другом регионе в связи с прохождением военной службы, ФИО6 поставил подписи за ФИО1 в необходимых документах для приватизации спорного жилого помещения. В 2010 году ФИО5 уведомила ответчика ФИО1 о совершении указанной сделки и регистрации на ФИО1 право собственности на ? долю спорной квартиры, после чего ФИО1 принадлежащая ему доля квартиры была отчуждена отцу ФИО6 на основании договора дарения (л.д. 69-97).

В октябре 2018 года ФИО1 обратился в Починковский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании недействительными договора передачи в собственность граждан квартиры от 17 февраля 1999 года, договора дарения от 24 декабря 2010 года (л.д. 111-113).

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 15 января 2019 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, решение вступило в законную силу 21 мая 2019 года.

Указанное, по мнению суда, в данном случае свидетельствует об отсутствии со стороны ответчиков недобросовестных действий, направленных на незаконное получение жилого помещения большей площади. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных военным прокурором Североморского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, исковых требованиях к ФИО1, ФИО2, КисЕ. Е. Ю., ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова 

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2019 года.