К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2020г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Джандара К.Х.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Слюсаревой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – Потерпевший №1.,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в возле строения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружив лежавшую на земле утерянную банковскую карту ООО «Хоум Кредит», эмитированную на имя Потерпевший №1, решил похитить денежные средства, находящиеся на счету данной карты, после чего взял её и покинул указанное место.

Реализуя возникший преступный умысел, охваченный единым умыслом, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя электронное средство платежа в виде вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, умолчав о том, что данная карта ему не принадлежит, осуществил покупки товаров на общую сумму 25 110 рублей 05 копеек в продуктовом магазине ИП 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине ИП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в аптеке 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>; на автозаправочной станции ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине ИП 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Спортивное питание», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме списаны со счета платежной карты ООО 

<

данные изъяты> №, которые ФИО1 тем самым похитил, причинив своими преступными действиями гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 110 рублей 05 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании, ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 поддержал, заявленное потерпевшей стороной ходатайство и письменно ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник поддержала ходатайство и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, извинился перед потерпевшей и загладил вред причиненный преступлением. Из ходатайства потерпевшей следует, что они примирились с ФИО1, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, не судим.

Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника Слюсаревой Веры Ивановны назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 

<

данные изъяты> - отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: банковскую карту 

<

данные изъяты> с номером №, светокопии товарных чеков, магнитный носитель DVD-RW диск с имеющимся на нем видеофайлом, товарный чек 

<

данные изъяты>, выписка по счету № банка 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна: 

Судья А.А. Дарзиян