Дело № 2-6047/2017 мотивированное 

решение

 

изготовлено 13.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Подольской М.Н., 

с участием представителя ответчика Лозовой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2014 по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем №, принадлежащим ФИО4, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль № под управлением ФИО2 на основании доверенности серии 86 АА ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения, данный факт подтвержден согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановлении по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что имущественные интересы, связанные с наступлением страхового случая а/м № застрахован в АО ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств КАСКО (договор (полис) от 29.08.2013 04(7) - № №-05/13, потерпевший 03.10.2014 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 06.10.2014 № 1436, 21.10.2014 автомобиль № был направлен на ремонт станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «СК-Моторс КОЛОР». Согласно заключению калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера размер восстановительного ремонта составил 309 454 рубля. На основании заказ-наряда и акта выполненных работ к заказ наряду от 27.12.2014 № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля № согласно счету на оплату от 27.12.2014 составила 309 454 рубля. В соответствии с актом о страховом случае № 04№» и платежного поручения от 29.01.2015 № 518 выплатило ООО «СК-Моторс Колор» страховое возмещение за выполненные работы по восстановлению автомобиля № в размере 309 454 рубля. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность владельца транспортных средств у ответчика, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ застрахована не была. В силу ст. 1064Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право регрессного требования к ответчику на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 309 454 рубля. Ответчику была направлена претензия от 29.07.2015 № № о досудебном урегулировании спора, которая оставлена без удовлетворения. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу АО ГСК «Югория» 309 454 рубля; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6294 рубля 54 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, извещенный по последнему известному адресу, в суд не явился. 

Судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен представитель. 

Представитель ответчика – адвокат Лозовая К.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании суду пояснила, что заявленные требования являются законными и обоснованными, вместе с тем, полномочий для признания иска у нее не имеется. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Правила страхования принимаются страховщиком и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Так в соответствии с п. 76 Правил страхования средств автотранспорта АО ГСК «Югория», а также в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. 

Согласно требований п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Статьей ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.07.2014 по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем №, принадлежащим ФИО4, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль № под управлением ФИО2 получил механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении. 

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 8.5 ПДД РФ. 

При этом гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была. 

Автомашина Ниссан Альмера, принадлежащая ФИО2, была застрахована истцом в соответствии с договором добровольного страхования от 29.08.2013 № 068492-05/13. 

Страховщиком АО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования произведён осмотр транспортного средства, выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «СК-Моторс Колор» (СТОА).

По платежному поручению от 29.01.2015 № 518 АО ГСК «Югория» перечислило ООО «СК-Моторс Колор» страховое возмещение за выполненные работы по восстановлению автомобиля Ниссан Альмера в размере 309 454 рубля. 

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в ДТП от 25.07.2014 подтверждена достаточными и допустимыми доказательствами по делу, размер причиненного ущерба определен на основании заключения/калькуляции ООО «СК-Моторс Колор», сумма страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера была перечислена АО ГСК «Югория» в пользу ООО «СК-Моторс Колор» по платежному поручению от 29.01.2015 № 618 на сумму 309 454 рубля, то есть подтверждены фактически понесенные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 309 454 рубля. 

В силу ст. ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6294 рубля 54 копейки. 

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 309 454 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 6294 рубля 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева