№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль и признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО3 просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль Honda САРА, 1999 года выпуска, тип ТС легковой, комби (хэтчбек), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № цвет кузова темно-серый, государственный регистрационный номер №, путем прекращения права собственности ФИО2 на него; признать право собственности за ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 5500 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств на сумму 230 000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. В целях обеспечения обязательство по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога. Срок возврата займа ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. В соответствии с п.1.1 Договор залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, передает ФИО1 в залог имущество автомобиль Honda САРА, 1999 г.в. Рыночная стоимость 230 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями произвести возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.10 Договора залога в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа по Договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности по решению суда. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что действительно занимал денежные средства у истца, возможности вернуть долг не имеется, согласился с исковыми требовния.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств с обеспечением, в соответствии с которым Займодавец (ФИО1) передает заем Заемщику (ФИО2) на сумму в размере 230 000, срок возврата п.2.3 определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств ФИО2 возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заемщиком и займодателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество Honda САРА, 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС: легковой, комби (хэтчбек, шасси (рама) отсутствует, кузов ( кабина) № цвет кузова темно-серый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный номер № ( договор залога от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.10 Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Согласно ответа МВД по РБ собственником автомобиля Honda САРА, 1999 года выпуска, тип ТС легковой, комби (хэтчбек), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № цвет кузова темно-серый, государственный регистрационный номер № является ФИО2

Действующие ограничения и запреты на указанном транспортном средстве отсутствует. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в адрес ФИО2, в соответствии с которой она произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 230 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требования не были удовлетворены ответчиком в срок. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на имущество ФИО2 на автомобиль Honda САРА, №

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль Honda САРА, 1999 года выпуска, тип ТС легковой, комби (хэтчбек), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) GA 4 1062204, цвет кузова темно-серый, государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль и признании право собственности удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 на автомобиль Honda САРА, №

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль Honda САРА, 1999 года выпуска, тип ТС легковой, комби (хэтчбек), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) GA 4 1062204, цвет кузова темно-серый, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Бурятской АССР) государственную пошлину 5 500,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова