РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 об отмене свидетельства о праве на наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследственного имущества его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 10000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что после смерти его отца, ФИО2, он принял наследство, состоящее из земельной доли в размере 13га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, Тургеневское МО, бывшие земли колхоза имени Чапаева. Между тем, в настоящее время выяснилось, что при жизни ФИО2 уже воспользовался правом выдела земельного участка из долевой собственности в размере 10га., выделенному земельному участку присвоен кадастровый №, однако свои права на земельный участок, в установленном законом порядке, не зарегистрировал. На момент обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данное обстоятельство ему не было известно.

Просит отменить решение нотариуса Баяндаевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельной доли в размере 13га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, Тургеневское МО, бывшие земли колхоза имени Чапаева, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для организации сельскохозяйственного производства. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в размере 100000 кв.м. с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, нотариус Баяндаевского нотариального округа Иркутской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве на исковое заявление указала, что свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельной доли, общей площадью 13га., расположенной на земельном участке с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, Тургеневское МО, бывшие земли колхоза имени Чапаева, было выдано ФИО1 на основании документов, подтверждающих принадлежность названного имущества наследодателю ФИО2 Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за ФИО2 не было зарегистрировано право собственности не на один объект недвижимого имущества на территории Иркутской области. Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о том, что наследодатель еще при жизни выделил земельный участок в счет земельной доли предоставлено не было.

Представитель администрации муниципального образования «Баяндаевский район», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, не известили суд о причине своей неявки, в своих письменных заявлениях не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного отделом по 

<

адрес> Управления службы ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что наследником имущества умершего является ФИО1. Наследственное имущество состоит из автомашины марки «ЛАДА» 210740, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, земельного участка, площадью 1225 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанное имущество нотариусом Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области ФИО7 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к нотариусу Баяндаевского нотариального округа Иркутской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество отца ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Тургеневское МО (бывшие земли колхоза им.Чапаева), площадью 13га., приложив к заявлению постановление главы администрации Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий», свидетельство на право собственности на землю серии РФ 1V- №, регистрационную запись № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, список пайщиков колхоза им.Чапаева, кадастровый паспорт земельного участка, на котором расположена земельная доля.

На основании вышеуказанных документов нотариусом было установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежит земельная доля в размере 13га. в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им.Чапаева.

Также нотариусом был сделан запрос в Управление Росреестра по Иркутской области выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой за ФИО2 не было зарегистрировано право собственности не на один объект недвижимого имущества на территории Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баяндаевского нотариального округа ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого истец ФИО1 приобрел право собственности на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, площадью 13га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, тургеневское МО (бывшие земли колхоза им.Чапаева) на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства.

В силу ст.16 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с Основами Законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, одним из условий выдачи свидетельства о праве на наследство является установление состава наследственного имущества. 

Таким образом, нотариусом было установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит вышеуказанная земельная доля. Между тем, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ни истец ФИО1, также нотариус ФИО3, не располагали сведениями о том, что при жизни наследодатель ФИО2 совершил действия по выделению земельного участка в счет земельной доли. Данный факт подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, из которой следует, что ФИО2 является правообладателем земельного участка, площадью 10000 кв.м., с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Из кадастровой выписки следует, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и указан вид права: собственность № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежал земельный участок, площадью 10000 кв.м., с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, а не земельная доля. Однако, при жизни ФИО2 не оформил свои права на земельный участок в установленном законом порядке, что не является основанием для отказа в удовлетворении иска, а является основанием для включения земельного участка в состав наследственного имущества.

Судом установлено, что умерший ФИО2 участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель колхоза имени Чапаева и ему как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация выдала соответствующее свидетельство на право собственности на землю. Данный факт подтверждается списком пайщиков колхоза имени Чапаева, постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий», свидетельством на право собственности на землю серии РФ - 1V №, регистрационная запись № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что ФИО2 воспользовался правом выдела земельного участка из долевой собственности. Истец ФИО1 является наследником наследственного имущества своего отца, ФИО2. После смерти отца ФИО2, истец обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, иных наследников не имеется. Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, на наследство не претендуют.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 об отмене свидетельства о праве на наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Отменить свидетельство о праве на наследство по закону (

<

адрес>8), выданное нотариусом Баяндаевского нотариального округа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 10000 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на наследственное имущество отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 10000 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Д.Цыренова