Дело № 2-445/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором на основании договора уступки прав (цессии) № от 26.04.2016 г. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от 26.06.2014 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 61 055 руб. 70 коп., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указала, что между ООО МФО «Капуста Златоуст» и ответчиком 26.06.2014 г. был заключен договор займа № на сумму 4000 рублей, по условиям которого ФИО2 обязалась возвратить сумму займа до 26 июля 2014 года включительно с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа. Обязательства по договору займа ответчиком не выполнены. По состоянию на 26 апреля 2016 года размер задолженности ФИО2 по договору займа составил 57 600 руб., в т.ч.: сумма займа – 4000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с 26.06.2014 г. по 26.04.2016 г. из расчета 2% в день от суммы займа - 53 600,00 руб. (из расчета: 4000 руб. х 2% х 670 дн.). 26.04.2016 г. между ООО МФО «Капуста Златоуст» и ФИО1 заключен договор № уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому ООО МФО «Капуста Златоуст» переуступило истцу право требования указанной задолженности с должника ФИО2 Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 57 600 руб., а также в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 г. по 21.12.2016 г. в сумме 3 455,70 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 28) 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (л.д.28) 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2014 года между ООО МФО «Капуста Златоуст» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № (л.д. 30), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 4000 рублей на срок с 26 июня 2014 года по 26 июля 2014 года включительно. 

Согласно п. 2.1. договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа в день. Проценты за пользование займом начисляются заимодавцем со дня фактической передачи суммы займа по день его возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по договору займа ООО МФО «Капуста Златоуст» исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 4000 рублей была передана ФИО2 26 июня 2014 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 26.06.2014 года. (л.д.14)

В свою очередь ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов надлежащим образом не исполнялись. Срок возврата суммы займа истек 26.07.2014 года, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Как следует из расчета задолженности, приведенного в исковом заявлении (л.д.6-7), задолженность ФИО2 перед ООО МФО «Капуста Златоуст» составляет 57 600 рублей, в том числе 4000 рублей - сумма займа, 53600 рублей - сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с 26 июня 2014 года по 26 апреля 2016 года (из расчета: 4000 руб. х 2% х 670 дн.). 

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным. 

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО1 на основании заключенного 26 апреля 2016 года договора № уступки прав (цессии) по договору займа от 26 июня 2014 года приобрела у ООО МФО «КАПУСТА ЗЛАТОУСТ» право требования с должника ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от 16 июня 2014 года, которая на дату подписания договора составила 57 600 рублей 00 копеек, в том числе: 4000 рублей 00 копеек – сумма займа, 53 600 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.(л.д.31) 

В связи с переуступкой прав требования по договору займа № от 26 июня 2014 года ФИО2 было направлено уведомление от 26 апреля 2016 года. (л.д. 16)

Кроме того, в связи с приобретением ФИО1 на основании договора цессии от 26 апреля 2016 г. права требования с ответчика денежных средств в сумме 57 600 рублей 00 копеек, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 года по 21.12.2016 года в размере 3 455 руб. 70 коп. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению. 

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется редакциями ст.395 ГК РФ, действующими в периоды нарушения прав истца. В период с 27.04.2016 г. по 31.07.2016 г. размер процентов определяется судом на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с 15 апреля 2016 года – 7,92%, с 19 мая 2016 года – 7,74%, с 16 июня 2016 года – 7,89%, с 15 июля 2016 года – 7,15%. 

В период с 01.08.2016г. по 21.12.2016 г. размер процентов определяется судом на основании ключевой ставки Банка России. Размер ключевой ставки Банка России с 14 июня 2016 г. составляет 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016 г.), с 19 сентября 2016 г. – 10% (Информация Банка России от 16.09.2016 г.).

Однако суд не может согласиться с предложенным истцом расчетом процентов, взыскиваемых в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, поскольку расчет процентов произведен как на сумму основного долга, так и на сумму договорных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку законом прямо предусмотрено право займодавца на получение процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ при наличии задолженности по договору займа, только на сумму займа, истец не вправе производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму договорных процентов. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму задолженности по договору займа в части основного долга в размере 4 000 рублей.

Определяя период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом период расчета определен с 27.04.2016г. по 21.12.2016г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 26.06.2014 г. за период с 27.04.2016 г. по 21.12.2016 г. подлежит начислению на сумму займа - 4000 рублей и составляет 239 руб. 96 коп., из расчета:

- с 27.04.2016 г. по 18.05.2016 г.: 4000,00 x 22 дн. x 7,92% / 366 = 19,04 руб.

- с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.: 4000,00 x 28 дн. x 7,74% / 366 = 23,69 руб.

- с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.: 4000,00 x 29 дн. x 7,89% / 366 = 25,00 руб.

- с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.: 4000,00 x 17 дн. x 7,15% / 366 = 13,28 руб.

- с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.: 4000,00 x 49 дн. x 10,50% / 366 = 56,22 руб.

- с 19.09.2016 г. по 21.12.2016 г.: 4000,00 x 94 дн. x 10,00% / 366 = 102,73 руб.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере по договору займа № от 26 июня 2014г. в размере 57 600 рублей, в том числе: 4000 рублей - сумма займа, 53600 рублей - сумма процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 г. по 21.12.2016 г. в сумме 239 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований в размере 1 935 руб. 20 коп. (л.д. 2,4)

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 26 июня 2014г. в размере 57 600 рублей, в том числе: 4000 рублей – основной долг, 53600 рублей - проценты за пользование займом; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 рублей 96 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 935 рублей 20 копеек, а всего 59 775 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.