Дело № 12-510/2025

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 сентября 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда от 03 июля 2025 года о возврате жалобы на постановление Административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода № 7П/2500022 от 19 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода № 7П/2500022 от 19 марта 2025 года ФИО1 назначено административное наказание по ч.4 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением Административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода от 19 марта 2025 года ФИО1 подала жалобу на него в Советский районный суд г. Нижний Новгород.

Определением судьи Советского районного суда от 03 июля 2025 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи Советского районного суда от 03 июля 2025 года, направить жалобу для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В силу положения ч.1, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу ФИО1, судья районного суда обосновал свое решение тем, что заявителем пропущен срок обжалования постановления коллегиального органа, однако ходатайство о его восстановлении не имеется.

Вместе с тем такие выводы, изложенные в оспариваемом определении, обоснованными признать нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия постановления коллегиального органа была направлена ФИО1 24 марта 2025 года. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 60387306005079, копия постановления получена ФИО1 26 марта 2025 года (л.д.50). Следовательно, срок обжалования постановления начал исчисляться с 27 марта 2025 года и последним днем являлось 05 апреля 2025 года (суббота).

Согласно ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ если срок обжалования заканчивается в нерабочий день, то последний день переносится на следующий рабочий день. 

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 была подана в Советский районный суд г.Нижний Новгород 07 апреля 2025 года (понедельник) через портал Государственных услуг, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.21).

Таким образом, жалоба была подана с соблюдением установленного срока обжалования и правовых оснований для оставления без рассмотрения жалобы, по мотиву, указанному в обжалуемом определении, не имелось.

С учетом приведенной правовой позиции, возвращение жалобы, является препятствием для осуществления лицом права на судебную защиту, лицо необоснованно лишено возможности его реализации.

При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда от 03 июля 2025 года подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Нижний Новгород на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции 

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда от 03 июля 2025 года о возврате жалобы на постановление Административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода №7П/2400161 от 19 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО1, отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в Советский районный суд г. Нижний Новгород на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.А. Минеева