Дело № 2-1811/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

23 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Узбековой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № ..... от 12.01.2018 за период с 28.03.2018 по 10.01.2020 в размере 110114 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 89671 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 20443 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 рубля 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании от 12.01.2018 № ....., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 118100 рубль со сроком возврата до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчиком были нарушены обязанности по своевременной уплате обязательных платежей, что повлекло к образованию вышеуказанной задолженности за период с 28.03.2018 по 10.01.2020. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем по адресу регистрации и размещения сведений о движении дела на официальном интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Письма с судебными повестками, направленные ответчику, вернулись в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении от получения судебных извещений, поэтому риск наступления негативных последствий в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ относится на ответчика.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., по которому Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом в 118100 рублей под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций и 55% годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата – до востребования. 

В соответствии с пунктом 4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 13).

По правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса. 

Заявление заемщика является офертой, поскольку в соответствии с требованиями статьей 435 ГК РФ содержит все существенные условия кредитного договора, перечисление суммы кредита на счет заемщика является акцептом со стороны банка. Таким образом, письменная форма кредитного договора (договора кредитования счета карты) соблюдена. 

Условия указанного договора согласованы сторонами в подписанном ответчиком заявлении на получение кредита, анкете заявителя и соглашении о кредитовании (л.д. 9-13).

Из материалов дела усматривается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, в период с 28.03.2018 по 10.01.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 110114 рублей 97 копеек, включающая в себя сумму основного долга в размере 89671 рублей 65 копеек, а также процентов за пользование кредитом в размере 20443 рубля 32 копейки. Последний платеж по кредиту ответчик произвел 27.09.2019 в размере 7 рублей 17 копеек (л.д. 7). 

Банк 09.01.2019 обращался к мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***>..... от 12.01.2018 в размере 149612 руб. 77 коп.

Мировой судья выдал судебный приказ от 14.01.2019 № 2-99/2019-10, который был отменен по заявлению должника определением от 22.03.2019. После отмены судебного приказа заемщик задолженность не погасил, что послужило причиной для обращения с рассматриваемым иском.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. 

Согласно представленному расчету, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга и процентов. 

С учетом периода просрочки с 28.03.2018 по 10.01.2020 в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 89671 рублей 65 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 20443 рубля 32 копейки (л.д. 7-8). 

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения и не опровергнут стороной ответчика. Доказательств погашения задолженности после обращения банка в суд ответчиком не представлено, поэтому суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3402 рубля 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ..... от 12.01.2018 за период с 28.03.2018 по 10.01.2020 в размере 110114 рублей 97 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 89671 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 20443 рубля 32 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 рубля 30 копеек, всего взыскать 113517 (сто тринадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 30.07.2020.

Председательствующий

О. Н. Чистяков