УИД: 56RS0018-01-2021-002332-44

Дело № 5-625/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Сотникове Н.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника Федорова А.В.,

потерпевшего – ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26 декабря 2020 года в 12 ч. 08 мин. в районе ..., управляя автомобилем KIA STINGER государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1,3, 1.5, 8.1, 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю NISSAN государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать. Пояснил, что потерпевшей ФИО были принесены извинения, выплачена компенсация морального вреда.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федоров А.В., действующий на основании доверенности, позицию ФИО1, поддержал, просил не лишать права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 26 декабря 2020 года в обеденное время управляла автомобилем NISSAN государственный регистрационный знак N, двигалась по ... в сторону железнодорожного вокзала со стороны ... к перекрестку, ей горел разрешающий сигнал светофора, продолжив движение через перекресток, неожиданно почувствовала удар с правой стороны своего автомобиля от автомобиля KIA STINGER государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 В результате ДТП получила травмы. Были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС. Подтвердила, что ФИО1 принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб, просила не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой (пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ).

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ...3 об административном правонарушении от 5 марта 2021 года, согласно которому ФИО1, 26 декабря 2020 года в 12 ч. 08 мин. в районе ..., управляя автомобилем KIA STINGER государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1,3, 1.5, 8.1, 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом перекрестке не уступил автомобилю NISSAN государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен вред здоровью средней тяжести;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 декабря 2020 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом ... от 26 декабря 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО;

- протоколом ... от 26 декабря 2020 года осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2020года; 

- письменными объяснениями ФИО1, от 26 декабря 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 20 января 2021 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у гр. ФИО, ... г.р., имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовалось от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортом происшествии, в срок от 26 декабря 2020 года (по данным медицинской документации), вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья. Диагноз ушиб мягких тканей головы не подтвержден объективными данными, в представленной медицинской документации. Диагноз «Ушибы мягких тканей туловища, конечностей» не подтвержден данными локального статуса в представленной медицинской документации;

- карточкой нарушений, согласно которой в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 26 декабря 2020 года об обращении в больницу им.Пирогова ФИО с травмами;

- актом N от 26 декабря 2020 года о выявленных недостатках в эксплуатации состояния автомобильной дороги (улицы), согласно которому на участке ... выявлены недостатки: на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы, Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу, в которой отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема подписана понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статье 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 25 февраля 2021 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, выплатил компенсацию морального вреда, положительно характеризуется по месту работы, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> Р/счет 

<

***>, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России (УФК по Оренбургской области) КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456210090030757.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина