Дело 

<

номер обезличен>

61RS0

<

номер обезличен>-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике Гасан С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (наследнику должников ФИО2, ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 1003200 руб., па срок 

<

дата обезличена> под 12,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 

<

дата обезличена> указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Истец указывает, что по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1078847,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 809419,39 руб. и задолженности по просроченным процентам 269427,82 руб.

<

дата обезличена> Банку стало известно, что 

<

дата обезличена> заемщик ФИО2 - умер.

Истец указывает, что заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 

<

дата обезличена>, в свою очередь, согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 

<

дата обезличена>, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Истец указывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата обезличена>, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истцом указано, что согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось. 

При этом, согласно отчету по карте счет 

<

номер обезличен>, выпущенной на имя ФИО2, после его смерти, производились следующие расходные операции:

<

дата обезличена> в 20:56 списание с карты на карту по оп. 

<

ПЕР-ДА С КАРТЫ НА КАРТУ> через моб. банк (С КОМ) 24500 рублей.

Указанная операция была проведена ФИО3

Кроме того, истцом указано, что по смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. 

Таким образом, учитывая, что ФИО3 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО2 после его смерти, то истец полагает, что ФИО3 является наследником фактически принявшим наследство.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении предполагаемого наследника ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за 

<

номер обезличен>.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> в размере 24500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 935,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; 2) Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершей ФИО3 в размере 24500,00 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 935,00 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено отправителю за истечением сроков хранения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению. 

Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 1003200 руб., па срок 

<

дата обезличена> под 12,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 

<

дата обезличена> указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, иного суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым у заемщика по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 1078847,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 809419,39 руб. и задолженности по просроченным процентам 269427,82 руб.

Судом также установлено, что 

<

дата обезличена> заемщик ФИО2 умер. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

При этом, согласно отчету по карте счет 

<

номер обезличен>, выпущенной на имя ФИО2, после его смерти, производились следующие расходные операции:

<

дата обезличена> 20:56 списание с карты на карту по оп. 

<

ПЕР-ДА С КАРТЫ НА КАРТУ> через моб. банк (С КОМ) 24500 рублей.

Указанная операция была проведена ФИО3, что подтверждается выпиской по счету умершего ФИО2 (л.д.9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства- ч.2 ст.1153ГКРФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершив списание денежных средств в сумме 24500 рублей с карты ФИО2 на карту свою карту, ФИО3 фактически приняла наследство от умершего ФИО2

В свою очередь, судом также установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО3 умерла. 

Из материалов дела следует, что согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении предполагаемого наследника ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за 

<

номер обезличен>.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, наследником ФИО3 умершей 

<

дата обезличена> является ее сын – ФИО1, который подал нотариусу заявление о принятии наследства ФИО3.

Согласно отчета об оценке 

<

номер обезличен>, рыночная стоимость движимого и не движимого имущества, принадлежавшего ФИО3, составляет 1181155 рублей.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство от умершего заемщика ФИО2 в размере списанных с его карты денежных средств в сумме 24500 рублей. 

Таким образом, ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, отвечает по долгам своем умершей матери, фактически принявшей наследство от умершего заемщика ФИО2 в размере 24500 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен>.

В свою очередь, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> в размере 24500 руб. с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 935 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца - ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 - с наследника умершей ФИО3 (паспорт серии 6009 

<

номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> в размере 24500 рублей.

Взыскать с ФИО1 - с наследника умершей ФИО3 (паспорт серии 6009 

<

номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> в размере 24500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 935 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова