№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 февраля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: АО «МАКС», ФИО1,

у с т а н о в и л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомашине Ford Transit, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. 

Ответчик признан виновным в совершении ДТП.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> в порядке регресса сумму возмещённого ущерба, а также государственную пошлину в размере 9676 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пологая сумму выплаченного потерпевшему ущерба завышенным.

ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

АО «МАКС» своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомашине Ford Transit, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. 

Согласно административных материалов, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 1.3, 1.5, 8.11 ПДД РФ.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

какие узлы и детали транспортного средства Форд Транзит номерной знак № были повреждены при указанном выше ДТП?

могли ли повреждения передней левой части автомобиля Форд Транзит номерной знак № образоваться в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его обстоятельств, описанных в материалах проверки органов ГИБДД?

соответствует ли экспертное заключение ООО «Русоценка» №№ от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта указанного выше транспортного средства требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз?; 

какова рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Форд Транзит номерной знак № причиненных в ДТП, с учётом износа и без такового на ДД.ММ.ГГГГ? 

В соответствием с заключением эксперта повреждения автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак №, получены в результате ДТП, стоимость ремонта автомашины Ford Transit, государственный регистрационный знак №, без учёта износа составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения выплаченная истцом потерпевшим, в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9676 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ООО «Абсолют Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Страхование» 

<

данные изъяты> рублей в порядке регресса сумму возмещённого ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9676 рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_________________судья

Решение не вступило в законную силу.