Дело № 2-528/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 4 августа 2025 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Муравлевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлец О,С, к Лобачевой (после заключения брака ФИО4) О.А, о взыскании процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов и пени. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Урюпинского городского суда Волгоградской области с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 430 000 руб. В связи со смертью Л. определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 02.08.2024 года произведена замена взыскателя по исполнительному листу по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО8 на ФИО1 Определение суда вступило в законную силу.

ФИО6 до настоящего времени денежные средства по решению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 12.09.2017г. не выплатила. Задолженность по состоянию на 20.06.2025г. составляет 430000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 178 561 руб. 92 коп., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 178 561 руб. 92 коп., а всего 357 123 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, ивещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлять в суде свои интересы доверила представителю ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело с учетом имеющихся в деле доказательств без участия сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 12.09.2017 года с ФИО9 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 430 000 руб. (л.д. 13, 14-16).

Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 02.08.2024 года произведена замена взыскателя а исполнительном производстве о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО8 задолженности по договору займа с ФИО8 на ФИО1 Определение суда вступило в законную силу 24.08.2024 года (л.д. 17).

Согласно выписке отдела ЗАГС администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО9 в связи с регистрацией брака изменила фамилию на ФИО10

Судом установлено, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьями 395 и 809 ГК РФ, подлежат начислению в пользу истца за весь период пользования займом ответчиком с 1 октября 2013 года, при этом расчетный период ограничен истцом периодом с 20.06.2022 года по 20.06.2025 года. Согласно расчету, представленному ФИО1, проценты по ст. 395 ГК РФ за указанный период составили – 178 561 руб. 92 коп., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ - 178 561 руб. 92 коп., а всего 357 123 руб. 84 коп (л.д. 8,9).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут. 

Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения своего обязательства перед истцом, в части уплаты суммы задолженности, взысканной решением суда, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 178 561 руб. 92 коп. и по ст. 809 ГК РФ в размере 178 561 руб. 92 коп., а всего 357123, 84 руб. 

Принимая во внимание представленные истцом доказательства и положения приведенных выше правовых норм, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов в определенном судом размере, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11428 руб. и поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Михайлец О,С, к Молокановой (до заключения брака ФИО3) О.А, о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ФИО3) О.А,, 

<

данные изъяты> в пользу Михайлец О,С, 357123,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11428 руб., а всего 368551 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 84 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2025г.

Судья Н.В.Муравлева