Дело № 2-1262\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДАТА. сроком на один год,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от ДАТА. действительной по ДАТА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО10 к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 28.08.2016 года в 15 часов 10 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: а/м 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № (водитель и собственник – ФИО3), а/м 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО5), и а/м 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № (водитель и собственник ФИО6). Потерпевший ФИО6, для получения страхового возмещения по данному ДТП, 06.09.2016 обратился в ООО СК «Паритет-СК», в котором была застрахована его гражданская ответственность, согласно Полиса ОСАГО. ООО СК «Паритет-СК» признало данное ДТП страховым случаем и 23.09.2016 года, произвело выплату страхового возмещения в размере 29315 рублей. Не согласившись с размером указанной страховой выплаты, ФИО6 был вынужден обратиться для проведения независимой экспертизы. 18.11.2016 года в адрес ООО СК «Паритет-СК» была направлена досудебная претензия, с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 83541 рубль, а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3800 рублей. ООО СК «Паритет-СК» в добровольном порядке доплату страхового возмещения не произвело. После чего ФИО6 вынужден был обратиться в суд. Согласно решению от 14.04.2017 года вынесенного Кировским районным судом г. Хабаровска, с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО6 было взыскано 124027,50 рублей, из которых: 73485 рублей – сумма страхового возмещения по данному ДТП, 36742,50 рублей – штраф, 3800 рублей – расходы по оплате независимой экспертизы, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. 25.05.2017 года ООО СК «Паритет-СК» на основании указанного решения суда, произвело выплату страхового возмещения по данному ДТП в размере 77285 рублей, из которых: 73845 рублей – сумма страхового возмещения по данному ДТП, 3800 рублей – расходы по оплате независимой экспертизы. Таким образом ООО СК «Паритет-СК» произвело выплату страхового возмещения по данному ДТП в полном объеме только 25.05.2017 года. В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» по данному страховому случаю выплата страхового возмещения должна была быть произведена в полном объеме не позднее 26.09.2016 года включительно, однако в полном объеме сумма страхового возмещения была выплачена ООО СК «Паритет-СК» только 25.05.2017 года. Расчет неустойки производится в следующем порядке:

- период просрочки с 27.09.2016 года по 25.05.2017 года – 

<

данные изъяты> дней;

- сумма – 77285 рублей;

- размер неустойки за 1 день: 77285 рублей/100=772,85 рублей.

Итого размер неустойки за период с 27.09.2016 года по 25.05.2017 года: 772,85 рублей*240 дней= 185484 рубля. 28.06.2017 года в адрес ООО СК «Паритет-СК» была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки в досудебном порядке в десятидневный срок. Однако ООО СК «Паритет-СК» в добровольном порядке выплату неустойки не произвело. В связи с обращением в суд, истец вынужден был обратиться за юридической помощью и понести расходы на оплату услуг представителя – ФИО1. Согласно Договора оказания юридических услуг от 10.07.2017 года заключенного между ФИО6 и ФИО1 стоимость услуг составила 15000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО6 неустойку в размере 185484 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых указано на п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивающий предельной размер неустойки. А также заявлено о снижении размера неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения, не отвечающий принципу разумности, так как он более чем в два раза превышает сумму недоплаты. Кроме того, в соответствии с решением суда за нарушение прав потребителя ответчиком выплачен штраф в полном объеме в сумме 36742 рубля. В силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Указанное дело не является сложным, не требует длительной подготовки, обоснование и сбора доказательств. Кроме этого решением суда от 14.04.2017 года по делу о взыскании недоплаченных сумм в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Просят снизить размер неустойки, и снизить размер судебных расходов на услуги представителя до 5000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Его представитель иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы письменных возражений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.04.2017 года (вступившим в законную силу) по делу № исковые требования ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично. Данным решением постановлено: Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в размере 73485 рублей, убытки в размере 3800 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 36742,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскано – 124027,50 рублей; Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в доход муниципального образования «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3680,55 рублей. 

Согласно указанного решения суда от 14.04.2017 года, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к страховщику 01.09.2016 года. Согласно страхового акта от 15.09.2016 года ООО СК «Паритет-СК» истцу произвело частичную выплату страхового возмещения 23.09.2016 года в сумме 29315 рублей. Окончательную выплату по решению суда страховщик произвел 25.05.2017 года в размере 124027,50 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 

28.06.2017 года истец обратился с досудебной претензий о выплате неустойки в ООО СК «Паритет-СК», с требованием о выплате в добровольном порядке неустойку в размере 138340,15 рублей в течение 10 календарных дней со дня получения настоящей претензии. Претензия получена ООО СК «Паритет-СК» в этот же день, однако до настоящего времени оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции действующей на дату страхового случая, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать направление на ремонт. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При этом, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку ответчик нарушил срок выплаты, что установлено судебным актом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, расчет которой истцом составлен верно, при этом согласно п. 6 ст. 16.1 применяемого Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Тем самым взысканию подлежит неустойка в размере 185484 рубля, что не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда. Исключительности случая для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда г. Хабаровская от 14.04.2017 года с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Поскольку требования о взыскании неустойки являются взаимосвязанными и производными от требований о взыскании страхового возмещения, суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по настоящему делу в размере 5 000 рублей, с учетом характера и сложности спора, объема выполненных представителем услуг, что отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения расходов в разумных пределах.

В силу ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 4909,68 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО11 к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО6 ФИО12 неустойку 185 484 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» госпошлину 4909,68 руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА года.

Судья: /подпись/