Дело № 12-769-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 30 октября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

по его жалобе на постановление судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 01 сентября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 01 сентября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела, он надлежащим образом извещен не был. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника В.В.Г., поддержавших доводы жалобы, а также потерпевшего М.К.Н., возражавшего против отмены судебного постановления, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 г. судья районного рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В постановлении указано, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, в ходе административного расследования ФИО1 заявил о том, что проживает 

<

адрес> (л.д. 8).

Однако данных о направлении извещения по указанному им адресу фактического проживания в материалах дела не имеется, при этом ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие материалы дела также не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 01 сентября 2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Крапивинский районный суд Кемеровской области.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов