ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2018 г. г.Дагестанские Огни 

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. №1 Дербентского района Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, инвалида 3-й группы, временно не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по гор. Дагестанские Огни обратилась гр-ка ФИО4 на неправомерные действия брата ФИО2, который нарушает их покой и провоцирует в семье скандал. 

ДД.ММ.ГГГГ обращение гражданки ФИО4 рассмотрено и по результату проверки в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен административный протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 30 мин. проживая по адресу: гор. Дагестанские Огни, со своими родителями учинил скандал на нервной почве, в содеянном сожалеет. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

В судебном заседании заявительница ФИО4 пояснила, что она проживает с матерью и братом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО2 начал бросать ведра и банки на маму, потом он успокоился, систематически учиняет скандалы дома и нарушает их ный покой в семье. Состоит ли он на психиатрическом учете или нет, она не знает. Просила суд назначить наказание в виде штрафа. 

Из ответа врача психиатра-нарколога ГБУЗ гор. ФИО1 Р.Н. следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на «Д» учете не состоит. 

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по г. Дагестанские Огни капитана полиции ФИО5 следует, что ФИО2 проживает с родителями по вышеуказанному адресу и показал себя с удовлетворительной стороны, взаимоотношения с соседями доброжелательные, в общественной жизни города участие не принимал, в быту скромен и аккуратен. В связях порочащих честь и достоинство не был замечен, по оперативно-справочным учета ОМВД России по гор. Дагестанские Огни не проходит и приводов в полицию не имеет. 

Выслушав правонарушителя ФИО2 и заявителя ФИО4, изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, с заявлением в ОМВД России по гор. Дагестанские Огни обратилась гр-ка ФИО4 на неправомерные действия со стороны ее брата ФИО2, который нарушает их покой в семье, ведет себя агрессивно, ломает посуду, набрасывается на мать и сестру. На замечание матери и сестры прекратить нарушения семейного покоя, гр. ФИО2 не реагировал, продолжал разбрасывать посуду, тем самым ФИО2 нарушил общественный порядок. 

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: заявлением ФИО4, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО6 и правонарушителя ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, учинил скандал, на нервной почве разбросал посуду и набросился на мать и сестру, тем самым проявил не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Суд приходит к выводу о правильности применении квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, т.е. нарушение общественного порядка. 

В связи с этим ФИО2 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих ответственность судом признано его раскаяние в содеянном, а также он впервые привлекается к административной ответственности. 

В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает, что назначение административного наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания, потому назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г. ФИО1 л/с 

<

***> 314 231 160); УИН – 18№; ИНН – 

<

***>; номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21; наименование банка ГРКЦ НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>; БИК – 048 209 001; код бюджетной классификации – 188 116 900 400 46 000 140; код ОКАТО – 827 08000. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО1 в течение десяти дней со дня получения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

СУДЬЯ АБДУЛЛАЕВ Р.Ф.