Уголовное Дело № 1-160/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-000083-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Магнитогорск 24 января 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Чердынцевой О.С., 

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Корыщенко Ю.И.,

подозреваемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Долгополова А.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19.10.2019 в 20 часов 30 минут ФИО1 в магазине «Пивмаг» по ул. Правда в г. Магнитогорске из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий С.С.Я. телефон «Самсунг Гелакси j4» стоимостью 7000 рублей с чехлом и сим картой, не представляющими материальной ценности, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. 

Следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, загладил вред, причиненный С.С.Я., потерпевшая согласна с прекращением уголовного дела и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Долгополов А.А. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя.

Прокурор Корыщенко Ю.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая С.С.Я., извещенная о времени и места рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона одним из условий, позволяющих суду освободить лицо от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, является возмещение ущерба или заглаживание данным лицом причиненного вреда иным образом.

Согласно материалам уголовного дела, причиненный С.С.Я. ущерб заглажен путем возвращения похищенного телефона (л.д. 27). С.С.Я. согласна с прекращением уголовного дела и назначением ФИО1 судебного штрафа.

Также суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подозреваемого, который является молодым, трудоспособным мужчиной, не имеет иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>) банк получателя отделение г. Челябинска, БИК 047501001 КБК получателя 41711621010016000140 ОКПО 0 ОКТОМО 75701000.

Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 11901750116001979 от 24.01.2020» 

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

...

...

...

...

...