Дело № 5-111/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г. Урай ХМАО – Югры 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Орлова Г.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

06.05.2018 в 16:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись проехать в ОМВД России по г. Ураю с целью выяснения обстоятельств в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от 06.05.2018, пытался нанести телесные повреждения гражданину П., размахивал руками, вел себя агрессивно, упирался в кузов автомобиля, отказывался прекратить свои противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 не оспорил законность требований сотрудников полиции, с протоколом согласился, пояснив, что он сломал дверь в своей квартире и разбросал в ней вещи. Находился дома, когда приехали сотрудники полиции, вышел на улицу, где увидел П., испытывает к нему неприязнь, пытался ударить, но его оттащили сотрудники полиции, он упирался, не хотел ехать в ОМВД и поэтому допустил неповиновение, хотел придти в полицию сам.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд пришел к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от 06.05.2018 г. об административном правонарушении, который составлен непосредственно после обнаружения совершенного ФИО1 правонарушения и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Урай ФИО2, зарегистрированному в КУСП № 06.05.2018, согласно которому 06.05.2018 в 12:00 часов поступило сообщение от Я. о том, что ей позвонили соседи и сказали, что в её квартире сломана дверь и разбросаны вещи. 

- объяснения свидетелей П., Я., согласно которым они подтверждают невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с пунктами 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, для проверки сообщения Я., которое она передала в дежурную часть 06.05.2018 года и которое зарегистрировано в КУСП №, сотрудники полиции вправе были доставить Яранцева для разбирательства в здание полиции. 

Законность действий сотрудников полиции по доставлению ФИО1 в служебное помещение для проверки его действий, подтверждают письменные объяснения очевидцев П. и Я..

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) 

УИН 18880486180330033283

ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКМТО 71878000, 

счет № 40101810900000010001, 

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, 

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г.К. Орлова