Дело № 2-2028/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-001878-20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Ухановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медиа Ресурс» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медиа Ресурс» о защите авторских прав, в обоснование исковых требований указал, что общество с ограниченной ответственностью «Медиа Ресурс» является учредителем сетевого издания «Экспресс газета - Оnline» (свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 81010 от 25 мая 2021 года) и администратором доменного имени «eg.ru», расположенного по адресу https//eg.ru/ в сети «Интернет».

Для статьи «Пассажирский Ан-148, летевший в Сочи, столкнулся со стаей птиц», размещенной ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» по адресу https//eg.ru/society/365907 была использована фотография воздушного судна Ан-148 (далее - Произведение, Фотография), авторство которой принадлежит ФИО1 (далее - Автор).

Использование Произведения Автора на Интернет-сайте Ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>4, а также скриншотами Интернет-сайта.

Произведение впервые было обнародовано Автором ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» по адресу hhtps://www.planespotters.net/photo/328988/ra-61701-rossiya-russian-airlines-antonov-an-148-100b, что подтверждает наличие у Автора авторских прав на Произведение.

Наличие авторских прав на Произведение также подтверждается скриншотом технической информации оригинала Произведения, которое имеется у Истца в высоком разрешении (5184 х 3456 пикселей), а у других лиц отсутствует.

Оригинальное Произведение содержало указание на автора (текст: «Photo Copyright Shatsky Alexandr». Произведение, размещенное Ответчиком по указанному выше адресу на странице Интернет-сайта Ответчика, имени автора и информации о правообладателе не содержит. Следовательно, перед публикацией Ответчик осуществил удаление информации об Авторе, включенной в состав самого Произведения, и не перенес эту информацию в публикацию, что свидетельствует о нарушении прав Истца на информацию об авторском праве на Произведение.

В соответствии с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 руб. за внедоговорное использование Произведения, компенсацию в размере 50 000 руб. за удаление сведений об Авторе Произведения; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на нотариальное обеспечение доказательств в размере 4 080 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 500,00 руб., всего: 157 660.40 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск и дополнения к ним, в которых указано, что из распечатки статьи «Пассажирский АН-148, летевший в Сочи, столкнулся со стаей птиц» видно, что содержащаяся в ней в качестве иллюстрации фотография с изображением самолета АН-148-100В имеет подпись «фото: SAMOLETY.ORG».

Именно с данного сайта была заимствована (копирована, воспроизведена) данная фотография на сайте http://samolety.org по адресу http://samolety.org/fotografii -antonov-an-148-100b размещены фотографии пассажирского самолета АН-148-100В, среди которых имеется фотография, автором которой, как указано в иске, якобы является истец ФИО1

Опубликованные на сайте http://samolety.org фотографии не содержат имен их авторов.

Выходные данные сайта http://samolety.org содержат сведения о возможности использования опубликованных на нем материалов третьими лицами. В выходных данных сайта http://samolety.org дословно указано: «Копирование материалов с сайта разрешено, при условии указания источника в виде активной гиперссылки».

Для третьих лиц сайт http://samolety.org выразил ясное, не имеющее двусмысленности волеизъявление, в виде согласия на использование (копирование) размещенных на нем материалов (фотографий и текстовых материалов).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Таким образом, редакция сетевого СМИ «Экспресс газета Online», копируя данную фотографию с сайта http://samolety.org исходила из принципа добросовестности его администрации, полагая, что она обладает в отношении фотографии правами, причем в объеме, достаточном для их предоставления третьим лицам.

На основании выше изложенного представитель ответчика просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Экспресс газета "Online", ООО "Норд Групп", Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографическое произведение (фотография) является объектом авторского права.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков ли выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на странице в сети «Интернет» по адресу https//eg.ru/society/365907, для статьи «Пассажирский Ан-148, летевший в Сочи, столкнулся со стаей птиц», размещенной ДД.ММ.ГГГГ, была использована фотография воздушного судна Ан-148, авторство которой принадлежит ФИО1

Истец в исковом заявлении указывал, что ответчиком неправомерно размещена и использована данная фотография. Фотография использована ответчиком в коммерческих целях, без согласия истца, а воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, является нарушением ст. ст. 1229, 1265, 1270 ГК РФ. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ. 

Использование произведения ФИО1 на Интернет-сайте ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>4, а также скриншотами Интернет-сайта.

Указанная фотография была сделана с помощью фотоаппарата Canon EOS 550D и объектива Canon18-200mm. Произведение впервые было обнародовано Шацким А.С. ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» по адресу hhtps://www.planespotters.net/photo/328988/ra-61701-rossiya-russian-airlines-antonov-an-148-100b, что подтверждает наличие у него авторских прав на произведение (фотографию).

Оригинальное произведение содержало указание на автора (текст: «Photo Copyright (знак С в круге) Shatsky Alexandr». Произведение, размещенное ответчиком по указанному выше адресу на странице Интернет-сайта ответчика, имени автора и информации о правообладателе не содержит. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что фотография, о которой идет речь, была заимствована (копирована, воспроизведена) с сайта http://samolety.org по адресу http://samolety.org/fotografii -antonov-an-148-100b, где размещена фотография пассажирского самолета АН-148-100В.

Опубликованные на сайте http://samolety.org фотографии не содержат имен их авторов. 

Ответчиком в материалы дела предоставлен скриншот со страницы «Экспресс газеты», на котором видно, что на сайте под текстом статьи «Пассажирский Ан-148, летевший в Сочи, столкнулся со стаей птиц», размещенной ДД.ММ.ГГГГ, где использовалась спорная фотография есть ссылка: "фото: samolety.org".

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе, фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств, что ему принадлежит исключительное право на данную фотографию, что нарушены его права, фотография использовалось истцом в информационных целях, под фотографией была ссылка о том, что фото взято с сайта samolety.org, то есть дана ссылка на источник заимствования, что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, что фото использовалось в коммерческих целях не представлено.

Кроме того, на сайте samolety.org в установочных данных указано, что копирование материалов с сайта разрешено, при условии указания источника в виде активной гиперссылки 

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной истца в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, достаточных и допустимых доказательств в обоснование исковых требований не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска ФИО1 к ООО «Медиа Ресурс» о защите авторских прав в виде взыскания денежной компенсации и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН ....) к ООО «Медиа Ресурс» (ОГРН 

<

***>) о защите авторских прав в виде взыскания денежной компенсации и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024 года