Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.А., 

при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора ФИО6,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину 

<

данные изъяты> 

об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 

<

данные изъяты>/ раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости за тяжкое преступление; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждён и отбывает наказание за совершение в том числе тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в 

<

адрес>, за весь период отбывания наказания ФИО2 не поощрялся, к дисциплинарной ответственности привлекался 

<

данные изъяты>. За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца 

<

адрес> административные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск полностью.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования 

<

адрес> подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты>

Согласно приговору 

<

адрес> ФИО2 осуждён и отбывает наказание за совершение в том числе умышленного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких и совершено им при опасном рецидиве преступлений. 

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

С учётом изложенного требование 

<

адрес> об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено ст. 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Судом учитывается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён 

<

адрес> за совершение в том числе тяжкого преступления при 

<

данные изъяты>. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении него следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 /три/ раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Одновременно, учитывая данные, характеризующие административного ответчика ФИО2, изложенного в приговоре 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и позицию административного ответчика, который не возражал против установления ограничения, суд считает необходимым установить в отношении 

<

данные изъяты> административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление 

<

данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>/ лет /срок погашения судимости/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области. 

Председательствующий: Е.А. Морозова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ