Дело № 2-1063/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № сроком на два года,

представителя ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж. Дающий право на досрочное назначение пенсии, 

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании незаконным решения УПФР в Советском районе г. Красноярска № (42) от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа принятия к зачету по п.п. 15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника службы АТБ аэропорта «Черемшанка», возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника службы АТБ аэропорта «Черемшанка», мотивировав свои требования тем, что истец не может представить справку. Подтверждающую льготный характер работы в данный период в связи с ликвидацией предприятия и отсутствием соответствующей документации в архивах. Однако указанное не может ущемлять права истца. Льготный характер работы подтверждается сведениями о том, что в спорный период истцу оплачивали надбавку за вредность.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что работа истца в аэродромных условиях в спорный период подтверждается справкой на имя ФИО4, который совместно с истцом работал в спорный период и успел получить у работодателя справку, подтверждающую льготный характер работы.

в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика УПФР в Советском районе г. Красноярска ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что у истца отсутствуют документы. Подтверждающий в спорный период работы по оперативному и периодическому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессии, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5.

Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совмина РСФСР от 04.09.1991 года N 459, перечислены авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. При этом право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 также определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, применяется Список, утвержденный постановлением СМ РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459 "Об утверждении Списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

В соответствии с пунктом 9 Раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельных категорий работников авиации подтверждаются для работников инженерно-технического состава авиации - трудовой книжкой, а также на основании справок, выдаваемых работодателями в подтверждение непосредственной занятости полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Как установлено судом:

Согласно трудовой книжки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят авиатехником 5 разряда в цех № по техобслуживанию авиационной техники АТБ Красноярского ОАО., ДД.ММ.ГГГГ ему присовен шестой разряд авиатехника по техобслуживанию авиационной техники, ДД.ММ.ГГГГ аэропорт Черемшанка переименован в «Авиакомпанию «Черемшанка», ДД.ММ.ГГГГ «Авиакомпания «Черемшанка» реорганизована в филиал Черемшанка Авиакомпании «Енисейский меридиан», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением ответчика № (42) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку на дату достижения 55 лет (ДД.ММ.ГГГГ) стаж на соответствующих видах работ по п.п. 15 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» составил 18 лет 05 месяцев 15 дней (требуется 20 лет). Не приняты к зачету периоды работы в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют документы. Подтверждающие работу в аэродромных условиях.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, учитывая отсутствие документов, определяющих рабочее место ФИО3 и характер выполняемой им работы в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного заседания доводы истца о выполнении им работы в спорный период в аэродромных условиях своего подтверждения не нашли.

Представленная личная карточка истца, штатное расписание цеха № АТБ аэропорта «Черемшанка» на 1991 года, лицевые счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не содержат сведений о выполнении истцом работы в спорный период в аэродромных условиях, при этом установление истцу надбавки за вредные условия труда не свидетельствует о выполнении истцом работы. Дающей право на досрочное назначение пенсии по п.п. 15 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». 

Согласно свидетельству авиационного техника гражданской авиации ФИО3 допущен к самостоятельному обслуживанию и выполнению работ по планеру и двигателям вертолета МИ-8, последняя дата продления свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, сведения о продлении свидетельства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, при этом имеются корешки талона нарушений качества технического обслуживания без даты. 

Ссылки сторон истца на типовой проект организации труда в цехе оперативного обслуживания авиационно-технической базы, суд не может принять как доказательство выполнения истцом в спорный период льготной работы, поскольку из указанного типового проекта прямо следует, что в цехе создаются специализированные рабочие места авиатехников, что в свою очередь свидетельствует, что в аэродромных условиях выполняется работа не всеми авиатехниками, а лишь теми, которым созданы специализированные рабочие места.

Ссылки истца на льготный характер работы иного работника суд считает не состоятельными, поскольку выполнение иными работниками льготной работы не свидетельствует о выполнении истцом в спорный период работы в аэродромных условиях.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом в спорный период времени работ по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в режиме постоянной занятости, представлено не было, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 ФИО11 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании незаконным решения УПФР в Советском районе г. Красноярска № (42) от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа принятия к зачету по п.п. 15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника службы АТБ аэропорта «Черемшанка», возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника службы АТБ аэропорта «Черемшанка» - отказать в полном размере.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова