Судья Лобановская Е.А. 

Дело № 21-118/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский «10» сентября 2025 года

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А., рассмотрев жалобу защитника Иванова Л.М. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2025 года по ходатайству защитника Полянского В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения главного межрегионального управления ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО от 6 августа 2024 года №-АП, которым Министерство обороны Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Полянского В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения главного межрегионального управления ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО от 6 августа 2024 года №-АП, которым Министерство обороны Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Иванов Л.М. просит определение судьи отменить, указывая, что оспариваемое постановление от 6 августа 2024 года, поступившее в Министерство обороны Российской Федерации (г. Москва), по линии ответственности было перенаправлено в адрес ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (г. Хабаровск), представляющего интересы в Дальневосточном федеральном округе, и поступило его представителю 1 октября 2024 года. Оспариваемое постановление в адрес представителя Министерства обороны Российской Федерации (г. Хабаровск) вынесшим его органом не направлялось, что лишило возможности своевременно подготовить и подать жалобу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, материал по ходатайству, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем - в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент обжалования постановления должностного лица) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Сроки, предусмотренные кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1 статьи 4.8 КоАП РФ).

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 августа 2024 года копия обжалуемого постановления направлена в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) по адресу: 119160, 

<

...>, и получена адресатом 13 августа 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 21, 22-23).

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на постановление должностного лица было 23 августа 2024 года.

В постановлении должностным лицом разъяснены порядок и срок его обжалования (л.д. 18-20).

Жалоба на указанное постановление, составленная и подписанная представителем Министерства обороны Российской Федерации Полянским В.В., получена Специализированным отделением судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу 17 октября 2024 года, то есть с нарушением процессуального срока, установленного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отклоняя заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Данный вывод является правильным и сомнений не вызывает. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленные законом срок и порядке, отсутствовали.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Камчатский краевой суд.

Доводы жалобы о невозможности своевременно подготовить и подать жалобу, так как копия оспариваемого постановления в адрес ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (г. Хабаровск), представляющего интересы в Дальневосточном федеральном округе, вынесшим его органом не направлялась, подлежат отклонению, на течение срока вступления обжалуемого постановления в законную силу не влияют, поскольку копия постановления направлена вынесшим его лицом в адрес законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица, что соответствует требованиям части 2 статьи 29.11 КоАП РФ.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности юридическим лицом своевременной подачи жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, заявителем не приведены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2025 года и удовлетворения жалобы защитника Иванова Л.М. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2025 года оставить без изменения, а жалобу защитника Министерства обороны Российской Федерации Иванова Л.М. - без удовлетворения.

Судья В.А. Воскресенская