№ 1-133(1)/2024

64RS0028-01-2024-001202-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артемова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

Данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2022 года в дневное время, ФИО2, находясь по адресу: ФИО4 

<

Адрес>, зная о том, что дикорастущая конопля содержит наркотическое средство, решил, без цели сбыта, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) для личного употребления. С этой целью, в указанное время, ФИО2, пришел на участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от дома 

<

Номер> по 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, на котором произрастала дикорастущая конопля. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в указанном месте, в указанное время, ФИО2 руками стал собирать верхушечные части и листья дикорастущего растения - конопли, складывая в пакет, который принес с собой, незаконно приобретая, таким образом, наркотикосодержащую массу. Собрав нужное ему количество, ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 82,78 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, оставил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенном состоянии составила 82,78 грамма, и, переместился с ним с указанного участка местности в 

<

Адрес>. 

<

Номер> по 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, где, предварительно высушив, сложил указанное наркотическое средство в два полимерных пакета, не разделяя между собой, оклеенных прозрачным скотчем, и спрятал указанное наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенном состоянии составила 82,78 грамма около гаражей, расположенных вблизи озера Став города Энгельса Саратовской области, и незаконно хранил указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около гаражей, расположенных вблизи озера Став 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, поместил в карман куртки, находящейся при нем, указанное наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), весом 82,78 грамма, предварительно переложив часть наркотического средства каннабиса (марихуаны), масса которого в высушенном состоянии составила 0,29 грамма, в бумажный сверток, а оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 82,49 грамма оставил в двух полимерных пакетах, и, продолжая хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, приехал в 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в автомобиле такси 

<

Номер>, под управление Свидетель №1, которое предварительно заказал, будучи в городе Пугачеве ФИО4 

<

Адрес>, расположенном возле 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, увидев приближающихся к указанному автомобилю сотрудников ФКУ ИК – 17 ФИО1 по ФИО4 

<

Адрес>, достал из кармана куртки и выбросил из окна автомобиля сверток из двух полимерных пакетов, оклеенных скотчем, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила – 82,49 грамма, которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут на участке местности, расположенном около 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>. Далее, в ходе досмотра автотранспортного средства - автомобиля 

<

Номер>, проводимого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут на заднем коврике, находящемся между водительским и задним пассажирским сиденьями, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила – 0,29 грамма, который поместил ФИО2, предварительно достав из кармана. Таким образом, ФИО2 в период времени с начала октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила – 82,78 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 209-214), из которых следует, что в начале октября 2022 года, в дневное время, находясь у себя дома по адресу: ФИО4 

<

Адрес>, с целью нарвать дикорастущей конопли для личного потребления, он пошел на участок местности, расположенный около озера Став 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, и стал собирать верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, срывая верхушечные части данного растения и складывая в принесенный с собой пакет. После чего, держа пакет с данными верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, он вернулся к себе домой, где сорванные листья и верхушечные части растений конопля он высушил и измельчил на мелкие части, сложив их в сверток из двух пакетов и оклеив прозрачным скотчем, чтобы не промокла, спрятал данный сверток возле гаражей, которые расположены возле вышеуказанного озера Став. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он пошел к гаражам около озера Став, где он ранее спрятал сверток с измельченными верхушечными частями и листьями дикорастущей растения конопли, взял сверток и пересыпал часть данных измельченных частей конопли в сверток из фрагмента листа бумаги в клетку с печатным текстом синего цвета «ЛДПР». Он в этот момент решил употребить часть наркотического средства «марихуана». Он взял из бумажного свертка наркотическое средство «марихуана» не более 1 грамма и употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения. Затем, он положил пластиковую бутылку с фольгой, бумажный сверток с наркотическим средством и сверток из двух пакетов, оклеенных прозрачным скотчем с наркотическим средством, в карман своей куртки, большую часть данных измельченных частей конопли он сложил в сверток из двух пакетов оклеенных прозрачным скотчем, а меньшую часть он сложил в бумажный сверток. Он решил хранить коноплю в кармане своей куртки, на случай, если он захочет ее употребить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он приехал в 

<

Адрес>, где забрал своего друга ФИО3 и они поехали в 

<

Адрес> к его знакомому Эмику, с котопым она ранее отбывал наказание. Приехав в 

<

Адрес> они узнали с ФИО3, что Эмик по данному адресу не проживает, и они с ФИО3 решили поехать в 

<

Адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси к ФКУ ИК-17 ФИО1 

<

Адрес>, так как они находились в этом районе, через некоторое время приехал автомобиль такси 

<

Номер> серебристого цвета, в автомобиле находилось двое незнакомых молодых людей, это Свидетель №1 и Караваев. После чего он и ФИО3 сели на заднее пассажирское сиденье. Таксист стал разворачиваться возле территории ФКУ ИК-17 ФИО1 по ФИО4 

<

Адрес>, в это время, около 18 часов 00 минут, он увидел, что к автомобилю, в котором они находились, подходят люди в пятнистой форме, он подумал, что это сотрудники полиции или ФИО1, испугался, так как у него при себе имелись два свертка с коноплей и, что они могут у него обнаружить указанные свертки. В этот момент через окно автомобиля он выкинул сверток из двух пакетов обмотанных скотчем с коноплей в окно автомобиля, второй бумажный сверток с коноплей и бутылку с фольгой он не успел выкинуть, так как сотрудники ФИО1 уже приближались к автомобилю, и положил их на задний полик пассажирского сиденья за водительским местом автомобиля. Указанные мужчины в пятнистой форме оказались сотрудниками ФИО1, которые позвонили по телефону и вызвали следственно-оперативную группу. До приезда следственно-оперативной группы сверток с коноплей находился на земле, куда он его выкинул, к свертку никто не подходил. Вместе с сотрудниками полиции приехали два человека, которые были в гражданской одежде, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении досмотра. Затем был проведен досмотр автотранспортного средства Форд Фокус с участием собственника автомобиля Свидетель №1, его участием и ФИО9 В ходе досмотра автомобиля на заднем полике пассажирского сиденья за водительским местом был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, пластиковая бутылка на горловине которой находилась фольга с остатками вещества темного цвета. В ходе досмотра он пояснил, что данные вещества и предметы принадлежат ему для личного потребления. Сотрудником ГНК МО МВД ФИО1 «Пугачевский» был составлен акт досмотра автотранспортного средства, с которым были ознакомлены понятые, он, ФИО9 и Свидетель №1 и расписались в нем, заверив правильность его составления. После чего, к месту происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и он, Свидетель №1, ФИО9 были приглашены дознавателем для участия в осмотре места происшествия с участием тех же понятых. Для участия в осмотре места происшествия также был приглашен сотрудник ГНК МО МВД ФИО1 «Пугачевский» ФИО4 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> в автомобиле 

<

Номер>, обнаруженный бумажный сверток с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) был изъят. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженная пластиковая бутылка с фольгой с остатками вещества темного цвета были изъяты. Далее в ходе осмотра места происшествия у 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> на снегу был обнаружен сверток из пластиковых пакетов, оклеенный прозрачным скотчем с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), который он ранее выкинул из автомобиля. Данный сверток из пластиковых пакетов, оклеенный прозрачным скотчем с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) был изъят. Затем они проехали в отдел полиции для дачи объяснений, где он признался в содеянном. С заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у него в ходе осмотров мест происшествия, являются наркотическим средством – каннабисом, общей массой в высушенном состоянии 82,78 грамм, он согласен. Вину в незаконном приобретении, без цели сбыта и хранении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) весом 82,78 грамм, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-63, 67-69), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они решили съездить за пассажирами, так как Свидетель №1 оказывает услуги такси на своем автомобиле. Около 18 часов 00 минут они приехали в 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес> на автомобиле 

<

Номер>, серебристого цвета, принадлежащий Свидетель №1. На одной из улиц 

<

Адрес> к ним в автомобиль на заднее сиденье сели пассажиры - двое молодых людей, как впоследствии им стало известно ФИО2 и ФИО9 После этого они решили направиться в 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>. По пути Свидетель №1 перепутал улицы и случайно заехал на прилегающую территорию ФКУ ИК-17 ФИО1 по ФИО4 

<

Адрес>. Затем они стали разворачиваться, в это время увидели, что к автомобилю, в котором они находились, подходят люди в пятнистой форме. В это время они увидели, что ФИО2 выбросил из автомобиля в сторону сверток. Указанные мужчины в пятнистой форме оказались сотрудниками ФИО1, которые позвонили по телефону и вызвали следственно-оперативную группу и впоследствии позвонили в полицию. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и в их присутствии, а также в присутствии ФИО2, понятых, произвели досмотр вышеуказанного автомобиля «

<

Номер>», в ходе которого на заднем полике пассажирского сиденья за водительским местом был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, пластиковая бутылка на горловине которой находилась фольга с веществом темного цвета. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, пластиковая бутылка, на горловине которой находилась фольга с веществом темного цвета. О том, что в данном свертке находились части растений конопли, они узнали, когда ФИО2 в присутствии сотрудников полиции, понятых и участвующих в досмотре пояснил, что данные вещества и предметы принадлежат ему. Далее, в ходе осмотра на участке местности на снегу был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, который ФИО2 выбросил из автомобиля в сторону и впоследствии был изъят в присутствии их, понятых, участвующих лиц в данном осмотре. После этого сотрудники полиции доставили ФИО2 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-115, 109-111, 117-119, 105-107, 101-103, 234-236), устанволено, что они являются сотрудниками ФКУ ИК-17 ФИО1 по ФИО4 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 мину, находясь на службе, они со служебной собакой патрулировали прилегающую территорию ФКУ ИК-17 ФИО1 по ФИО4 

<

Адрес>. Со стороны Нефтебазы 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес> они увидели автомобиль «

<

Номер> в котором находились четверо молодых парней. Указанный автомобиль ездил возле режимной территории, чем вызвал подозрение и они предположили, что кто-то из молодых парней хочет осуществить переброс свертка с наркотическим средством на территорию исправительного учреждения. После чего указанный автомобиль стал разворачиваться. Подойдя к указанному автомобилю, они попросили заглушить автомобиль и выйти из него. Один из парней, ФИО2, выбросил из автомобиля в сторону сверток. После чего был вызван старший инструктор кинологической службы Свидетель №2 с караульной собакой, которая своим поведением указала на наличие в свертке наркотического средства. О данном факте они сообщили в дежурную часть. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Впоследствии им стало известно, что был произведен досмотр автомобиля «

<

Номер>, в ходе которого на заднем полике пассажирского сиденья за водительским местом был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, пластиковая бутылка, на горловине которой находилась фольга с веществом темного цвета. После чего, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с вышеуказанного автомобиля «Форд Фокус» на участке местности у 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес> был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, пластиковая бутылка на горловине которой находилась фольга с веществом темного цвета. ФИО2 в ходе досмотра пояснил, что данные вещества и предметы принадлежат ему для личного потребления. Далее в ходе осмотра на участке местности, расположенном у 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> на снегу был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, который ФИО2 выбросил из автомобиля в сторону и впоследствии был изъят. После этого сотрудники полиции доставили ФИО2 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетелей Свидетель №8, ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-127, 121-123), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут они находились около двора 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил их присутствовать в качестве понятых в ходе досмотра автотранспортного средства. После этого они проследовали к участку местности, расположенному у 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, где стоял автомобиль 

<

Номер>, в кузове серебристого цвета, где находились сотрудники полиции, а также граждане, которые представились Свидетель №1, ФИО2, ФИО14 При проведении досмотра вышеуказанного автомобиля «Форд Фокус», на заднем полике пассажирского сиденья за водительским местом был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, пластиковая бутылка, на горловине которой находилась фольга с веществом темного цвета. Участвующий в данном досмотре автотранспортного средства ФИО2 пояснил, что вещества и предметы, принадлежат ему, для личного потребления. После чего, около 19 часов 30 минут прибыл сотрудник полиции, а именно - дознаватель, и попросила их поприсутствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. ФИО2, Свидетель №1, ФИО9 также находились на данном участке местности. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного у 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, где из вышеуказанного автомобиля «

<

Номер>» был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, пластиковая бутылка, на горловине которой находилась фольга с веществом темного цвета. Далее в ходе осмотра на участке местности расположенном у 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> на снегу был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темного цвета.

Показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 226-228, 230-232), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут от дежурного МО МВД ФИО1 «Пугачевский» ФИО4 

<

Адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками ФКУ ИК-17 ФИО1 по ФИО4 

<

Адрес> был задержан автомобиль 

<

Номер>, в котором находилось четверо граждан, один из которых выбросил из автомобиля в сторону сверток с наркотическим средством. После чего они прибыли к дому 

<

Номер> Нефтебазы 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, где стоял вышеуказанный автомобиль. Они подошли к указанному автомобилю, водитель представился Свидетель №1, пассажиры представились ФИО2, ФИО14, ФИО10 Далее был проведен досмотр автотранспортного средства с участием Свидетель №1, ФИО2, ФИО9. В качестве понятых были приглашены двое мужчин. Свидетель №1 было предложено выдать предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, при этом Свидетель №1, заявил, что каких-либо запрещенных веществ и предметов не имеет. На момент проведения досмотра автотранспортного средства на заднем полике пассажирского сиденья за водительским местом обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, пластиковая бутылка объемом 350 мл., на горловине которой находилась фольга с остатками вещества темного цвета. В ходе досмотра ФИО2, пояснил, что данные вещества и предметы принадлежат ему, для личного потребления. Свидетель №10 уехал по служебным вопросам, после чего дознавателем в присутствии тех же понятых, которые участвовали в досмотре, а также в присутствии Свидетель №11, ФИО2, Свидетель №1, ФИО9 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> в автомобиле 

<

Номер>, обнаруженный бумажный сверток с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) был изъят. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженная пластиковая бутылка с фольгой с остатками вещества темного цвета были изъяты. Далее в ходе осмотра места происшествия у 

<

Адрес> по Нефтебазы 

<

Адрес> на снегу был обнаружен сверток из пластиковых пакетов, оклеенный прозрачным скотчем с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), который он ранее выкинул из автомобиля. Данный сверток из пластиковых пакетов, оклеенный прозрачным скотчем с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) был изъят. Затем они проехали в отдел полиции, где ФИО2 дал объяснения.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- актом досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля 

<

Номер>, стоящего около 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, при проведении которого были обнаружены бумажный сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка на горловине которой имеется фольга, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, где в автомобиле 

<

Номер>, были изъяты бумажный сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка на горловине которой имеется фольга и осмотрен участок местности, расположенный у 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, где был изъяты сверток из пакетов и прозрачной ленты с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от 

<

Адрес> ФИО4 

<

Адрес>, где ФИО2 в октябре 2022 года нарвал дикорастущую коноплю (т. 1 л.д. 166-167); 

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят автомобиль 

<

Номер>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство- каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 74-80);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля 

<

Номер>, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1, в котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81-87, 88-89);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного конверта с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и свертка, выполненного из тетрадного листа, бумажного конверта с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и свертка, выполненного из пакетов и прозрачной ленты, бумажного конверта с бутылкой на горловине которой имеется фольга, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-98, 99-100);

- заключением химической судебной экспертизы 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 0,29 г. и 82,49 

<

Адрес> масса наркотического средства равна 82,78 г. (т. 1 л.д. 41-47); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД ФИО1 «Пугачевский» ФИО4 

<

Адрес> капитана полиции Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками ГНКМО МВД ФИО1 «Пугачевский» ФИО4 

<

Адрес> совместно с сотрудниками ФКУ ИК-17 ФИО1 по ФИО4 

<

Адрес> на участке местности возле 

<

Адрес> Нефтебазы 

<

Адрес> был задержан ФИО2, проживающий по адресу: ФИО4 

<

Адрес> который при задержании выбросил полимерный сверток перемотанный скотчем с измельченным вещетвом растительного происхождения, также в ходе досмотра автомобиля 

<

Номер> на полике за переднем водительским сиденьем обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка на горловине которого находится фольга с остатками вещества темного цвета (т. 1 л.д. 6). 

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый признает вину в совершении вышеуказанного преступления, его показания, данные на предварительном расследовании, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны и достоверны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления. 

Вышеизложенные уличающие показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 без соответствующего разрешения, в нарушение закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила – 82,78 грамма, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Органами предварительного расследования ФИО2 вменен квалифицирующий признак «незаконное перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта - и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, принимая во внимание направленность умысла подсудимого, массу наркотического средства, а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое средство ранее было приобретено ФИО2 в целях его личного употребления и находилось при нем во время поездки, суд находит, что действия подсдуимого охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного употребления наркотическое средство массой 82,78 граммов ФИО2 незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства. Таким образом, в его действиях имеет место незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере», органами предварительного расследования ФИО2 вменен излишне, а, потому, подлежит исключению из квалификации действий ФИО2

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 13). По заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-221) ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических веществ (героин, каннабиноиды) – (психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоидов, каннабиноидов), без явлений зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о эпизодическом употреблении наркотических веществ (героин, конопля) без явлений зависимости. Степень изменений психики выражена не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, сохранены способности к бытовой адаптации, пониманию противоправности содеянного. В период инкраменируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому в отношении инкраменируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать по ним показания. Оценки правильности показаний не входит в компетенцию экспертов. Он может предстать перед дознанием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате потребления алкоголя или наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от алкоголизма и наркомании он не нуждается.

Выводы эксперта аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, а поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела и показания ФИО2, в которых подсудимый указал, в частности, место и время приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, установленных судом, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, а потому, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе проведения предварительного расследования за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 выплачено вознаграждение в размере 6584 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая возраст ФИО2, его состояние здоровья, имущественное положение, данные о личности, а также, что он не отказался от услуг адвоката, вопреки доводам сторон, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, в размере 6584 рубля.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), сверток, выполненный из тетрадного листа; сверток, выполненный из пакетов и прозрачной ленты; бутылка на горловине которой имеется фольга, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить; автомобиль 

<

Номер>, переданный на ответственное хранение Свидетель №1 – оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 20.05.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), сверток, выполненный из тетрадного листа; сверток, выполненный из пакетов и прозрачной ленты; бутылка на горловине которой имеется фольга, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД ФИО1 «Пугачевский» ФИО4 

<

Адрес> – уничтожить;

- автомобиль 

<

Номер>, переданный на ответственное хранение Свидетель №1 – оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6584 рубля, на номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, ИНН 

<

***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН 

<

***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва, ОКТМО 45384000, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с 

<

***>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представлений через Пугачевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья