24RS0049-01-2019-000395-33

Гр.дело № 2-594/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.

При секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием пом. прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании ордера № 3909П от 11.07.2002 спорное жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты> было предоставлена в пользование ФИО1 и членам его семьи: жене ФИО4, сыну ФИО2 С 01.02.2003 ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении. 25.12.2002 брак между истцом и ФИО3 был расторгнут, и ответчики забрав все свои вещи добровольно выехали из спорной квартиры, их место жительства неизвестно. С указанного времени ответчики не несут расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет он. 

Истец просит признать ФИО2, ФИО3. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты> и снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства путем направления по почте извещений по последним известным местам жительства заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещений, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Заслушав доводы истца, заключение пом.прокурора г.Сосновоборска, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.ст. 69, 71 ЖК РФ, за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>, предоставлена на основании ордера № 3909П от 11.07.2002 ФИО1 и членам его семьи: жене ФИО4, сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО1 с 22.01.2003 и ФИО2 с 01.02.2003, что подтверждаются выпиской из домовой книги от 21.03.2019.

03.01.2003 брак между ФИО1 и ответчиком ФИО4 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 16.08.2004.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты> ФИО5 (ФИО3) Н.А состояла на регистрационном учете по указанному адресу с 01.10.2001. 

В соответствии с актом о не проживании от 20.03.2019 ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с 2001 года.

С указанного времени ответчики не несут расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимают участие в текущем ремонте жилого помещения. Каких-либо препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчикам не чинилось, после выезда мер к вселению в спорную квартиру они не принимали. 

При таких обстоятельствах, когда ответчики на протяжении длительного времени не проживают в спорном жилом помещении, выехали из спорной квартиры по своей воле, их отсутствие в спорной квартире не является временным, они не исполняют свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а также с учетом того, что истец никогда не препятствовал ответчикам в проживании в спорном помещении, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным помещением с момента выезда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу Красноярский край г.Сосновоборск ул. 

<

данные изъяты> и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант.