Дело № 1-669/2023 УИД 78RS0006-01-2023-004355-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «06» июля 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Гусева В.К., представившего удостоверение № 423, ордер № Н 0466251 от 27.06.2023,

при секретаре судебного заседания Южаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил растрату, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, будучи в соответствии с трудовым договором № 1 продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему имущества ИП ФИО2, находясь в помещении магазина «X-CASE» («ИКС-КЕЙС») по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, растратил путем отчуждения в пользу третьих лиц вверенное ему (ФИО3) имущество, а именно:

- АКБ Iphone 7 Plus (Айфон 7 Плюс) стоимостью 409 рублей без учета НДС;

- Micro SD 128 GB class 10 U3, HOCO (Микро СД 128 ГБ класс Ю3, ХОКО) стоимостью 610 рублей 50 копеек без учета НДС;

- USB Flash Drive 128 GB Smart Type-C (UD10) (ЮСБИ Флэш Драйв 128 ГБ Смарт Тайп-С (ЮД10)) стоимостью 618 рублей 60 копеек без учета НДС;

- USB Flash Drive 128 GB Smart Type-C (UD8) (ЮСБИ Флэш Драйв 128 ГБ Смарт Тайп-С (ЮД8)) стоимостью 1 050 рублей без учета НДС;

- USB Flash Drive 64 GB Smart Type-C (UD10) (ЮСБИ Флэш Драйв 64 ГБ Смарт Тайп-С (ЮД10)) стоимостью 395 рублей 60 копеек без учета НДС;

- USB Flash Drive 64 GB Smart Type-C (UD8) (ЮСБИ Флэш Драйв 64 ГБ Смарт Тайп-С (ЮД10)) стоимостью 503 рубля без учета НДС;

- USB Хаб (HB23) c Type-C на HDMI+USB3.0+USB2.0+RJ45+PD, HOCO (ЮСБ Хаб (ХВ23) с Тайп-С на ЭЙЧДМАЙ+ЮСБ3.0+ЮСБ2.0+ЭРЖДЭЙ45+ПД, ХОКО) стоимостью 1 476 рублей без учета НДС;

- USB Хаб (НВ27) с Type-C на 1 USB3.0+2 USB2.0+USB-C+HDMI, HOCO (ЮСБ Хаб (ХВ27) с Тайп-С на 1 ЮСБ3.0+2 ЮСБ2.0+ЮСБ-С+ЭЙЧДМАЙ, ХОКО) стоимостью 673 рубля без учета НДС;

- АКБ Iphone 8 (Айфон 8) стоимостью 415 рублей без учета НДС;

- беспроводное зарядное устройство + подставка, CW37 (СИВИ37) стоимостью 1 317 рублей без учета НДС;

- беспроводной микрофон + приемник в кейсе J11 разъем Туре-С (ДЖЕЙ 11 разъем Тайп-С) стоимостью 1 223 рубля без учета НДС;

- держатель автомобильный на стекло/торпеду магнитный, СА67, НОСО (СИЭЙ64, ХОКО) стоимостью 370 рублей без учета НДС;

- держатель автомобильный на стекло/торпеду/решетку с беспроводной зарядкой, СА48, НОСО (СИЭЙ48, ХОКО) стоимостью 1 222 рубля без учета НДС;

- колонка BS33 Voice sports wireless speaker, HOCO (БИЭС33 Войс Спортс вайрлес спикер, ХОКО) стоимостью 627 рублей без учета НДС;

- колонка BS41 + Микрофон, Warm Sound K Song wireless speaker, HOCO (БИЭС41+Микрофон Ворм Саунд К Сонг вайрлес спикер, ХОКО) стоимостью 2 000 рублей без учета НДС;

- колонка НС2 Xpress sports BT speaker, HOCO (ХС2 Экспресс спортс БТ спикер, ХОКО) стоимостью 906 рублей без учета НДС;

- колонка НС5 Cool Enjoy sports BT speaker, HOCO (ХС5 Кул Инджой спортс БТ спикер, ХОКО) стоимостью 1 845 рублей без учета НДС;

- стоимостью HC8 Pulsating colorful (ХС8 Пульсатинг колорфул) стоимостью 1 473 рубля без учета НДС;

- наушники ES29 HOCO (ЕС29 ХОКО) стоимостью 429 рублей без учета НДС;

- наушники EW02 Plus HOCO (ЕВ02 Плюс ХОКО) стоимостью 509 рублей без учета НДС;

- наушники EW04 Plus HOCO (ЕВ04 Плюс ХОКО) стоимостью 618 рублей без учета НДС;

- наушники EW17, HOCO (ЕВ17, ХОКО) стоимостью 572 рублей без учета НДС;

- наушники EW17, HOCO (ЕВ17, ХОКО) стоимостью 572 рублей без учета НДС;

- наушники EW18, HOCO (ЕВ18, ХОКО) стоимостью 624 рубля без учета НДС;

- наушники EW22, HOCO (ЕВ22, ХОКО) стоимостью 580 рублей без учета НДС;

- подставка для планшета/телефона, РН42, НОСО (ПХ42, ХОКО) стоимостью 1 086 рублей без учета НДС;

- подставка для телефона/планшета, РН24, НОСО (ПХ24, ХОКО) стоимостью 431 рубль без учета НДС;

- трипод для камеры, смартфонов, селфи колец, 330А стоимостью 637 рублей без учета НДС;

- умные часы Y5 Smart watch Hoco (Вай5 Смарт вотч Хоко) стоимостью 2 690 рублей без учета НДС;

- умные часы Y7 Smart watch Hoco (Вай7 Смарт вотч Хоко) стоимостью 2 370 рублей без учета НДС;

- умные часы Y8 Smart watch Hoco (Вай8 Смарт вотч Хоко) стоимостью 1 562 рубля без учета НДС;

- универсальный доп.аккумулятор 10000 mAh, J76, HOCO (10000 мАч, Джей76, ХОКО) стоимостью 1 097 рублей без учета НДС;

- универсальный доп.аккумулятор 20000 mAh, Q1A, HOCO (20000 мАч, Кью1А, ХОКО) стоимостью 1 897 рублей без учета НДС;

- универсальный доп.аккумулятор 30000 mAh, J73, HOCO (30000 мАч, Джей73, ХОКО) стоимостью 1 273 рублей без учета НДС;

- универсальный доп.аккумулятор 30000 mAh, J91В, HOCO (30000 мАч, Джей19Би, ХОКО) стоимостью 1 201 рубль без учета НДС;

- часы Smart Watch GT3 (Смарт Вотч ДжиТи3) стоимостью 2 404 рубля буз учета НДС;

- чехол-книжка для Samsung Galaxy Tab S7 Plus 12.4 (Самсунг Гэлэкси Таб Эс7 Плюс 12.4) стоимостью 398 рублей без учета НДС,

а всего растратил путем отчуждения в пользу третьих лиц вверенное ему (ФИО3) имущество, принадлежащее ИП ФИО2, на общую сумму 38 083 рубля 70 копеек, причинив своими действиями ИП ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Гусев В.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 121), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим (т. 2 л.д. 159-160), к административной ответственности не привлекался (л.д. 158), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 162, 163), не официально, но трудоустроен, социально адаптирован.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства его совершения, корыстную направленность.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, которой он оказывает материальную помощь, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, его материальное и имущественное положение, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения, избранной в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск белого цвета хранить при материалах уголовного дела; умные часы Y8 Smart watch Hoco, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, оставить последней, освободив от дальнейшего хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.М. Абрамова