П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Джабраилова А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Михралиева Н.А.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, работающего по частному найму разнорабочим, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил распространение порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31 января 2017 г., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством своего мобильного телефона «Samsung» - SM-G355H/DS, с абонентским номером №, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из личной заинтересованности, создал страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Володя Юрин» (http://vk.com/id410743468), где распространял порнографические видео – материалы.

21 августа 2017 года, в период времени с 9 часов 45 минут до 10 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», страница в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Володя Юрин» (http://vk.com/id410743468), которую создал и вел ФИО1, просмотрена и с нее среди имевшихся видео файлов выборочно скачены два видео файла с названиями: «Вот такой должна быть идеальная жена» и «Так оплодотворяют геев», являющиеся порнографическими материалами.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Михралиевым Н.А. об особом порядке постановления приговора. 

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, как распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Обвинение по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: ранее не судим, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт диск с двумя видео файлами – хранить при уголовном деле, мобильный телефон, марки «SAMSUNG» - изъятый у ФИО1, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.