ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 28 июня 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Божко В.В., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося **. в ..., гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь С,В, **. рождения, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Ангарского городского суда ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней С,В, **. рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до ее совершеннолетия.

Однако, в период времени с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней С,В, ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней С,В, **. рождения.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств в должном размере на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения г.Ангарска по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 43 062 рубля, из которых 1/4 часть - 10 765 рублей 50 копеек в месяц, 358 рублей 85 копеек за 1 день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 20 дней умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 28 708 рублей.

Однако в указанный выше период времени ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, произвел выплаты на общую сумму 1 100 рублей. Выплаченные суммы являются незначительными, не соответствующие прожиточному минимуму и не могут обеспечить ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период времени с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери С,В, ** года рождения, составляет 28 708 рублей, за вычетом 1100 рублей, которые были оплачены ФИО1 в счет алиментов, сумма задолженности составила 27 608 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития в форме легкой умственной отсталости. Однако умственная отсталость выражена не столь значительно, не сопровождается грубым мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может и в настоящее время. В применении к нему мер медицинского характера он не нуждается. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, официально не женат, не трудоустроен, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым вины в содеянном, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, т.к. он не имеет основного места работы. 

Наказание ему назначается в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии - постановления о возбуждении исполнительного производства, судебного приказа, постановления о назначении административного наказания, предупреждение об уголовной ответственности, уведомления об увольнении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Сокольников

Копия верна 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г. 

Секретарь

Судья А.А. Сокольников