Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-950/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-010329-04) по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с фио сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2017-2021 год, транспортный налог в размере сумма 2017-2021 год, пени в размере сумма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, у административного ответчика образовалась задолженность по налогам, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2017-2021 год, транспортный налог в размере сумма 2017-2021 год, пени в размере сумма, объекты налогообложения, за которые исчислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде указаны в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика, расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год произведен налоговым уведомлением от 19.08.2018 года № 74586449, направлено налогоплательщику в личный кабинет, расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год произведен налоговым уведомлением от 01.09.2022 года № 46357728, направлено налогоплательщику в личный кабинет, должнику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 года № 5514, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, административные исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление, заявили о пропуске административным истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Выслушав представителя административного ответчика и административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.401 гл. 32 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.403 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0003005:5815,

 -квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, п. бутово, адрес Бутово-Парк, д.29, кв.242, с кадастровым номером: 50:21:0030210:3552, 

-квартиры, расположенной по адресу: адрес, жилой комплекс Бутово-Парк, д.8, кв.220, с кадастровым номером: 50:21:0030210:6940.

Также административный ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, жилой комплекс ФИО2, д.8, корп.1, машино-место 12, с кадастровым номером: 50:21:0000000:38853 и помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.620Б, с кадастровым номером: 77:04:0001018:18429.

Кроме того, административный ответчик является собственником легкового автомобиля марка автомобиля ПАДЖЕРО 3,0LWB, регистрационный знак ТС.           

Как следует из материалов дела, у административного ответчика образовалась задолженность по налогам, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2017-2021 год, транспортный налог в размере сумма 2017-2021 год, пени в размере сумма.

 Объекты налогообложения, за которые исчислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде указаны в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика.

 Расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год произведен налоговым уведомлением от 19.08.2018 года № 74586449, направлено налогоплательщику в личный кабинет.

 Расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год произведен налоговым уведомлением от 01.09.2022 года № 46357728, направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, административному ответчику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 года № 5514, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

 В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере сумма.

 В связи с отсутствием уплаты имеющейся задолженности, Инспекцией вынесено решение № 14008 от 15.11.2023 года, которое направлено по почте заказным письмом. 

 22.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 268 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 268 адрес от 12.02.2024 года, в отношении фио, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

В административном иске административный истец указывает, что административным ответчиком до настоящего времени сумма налогов и пени не оплачена.

Представителем административного истца ИФНС России № 23 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

Административным ответчиком ФИО1 в материалы настоящего дела представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском без уважительных причин, в требовании № 5514 об уплате задолженности указан срок уплаты до 17.07.2023 года, следовательно срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа истек 17.01.2024 года, документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока административным истцом не приложено, причины пропуска не указаны.

Проверяя соблюдение истцом срока для обращения в суд, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма. 

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ). 

Сроки, установленные статьей 48 НК РФ, носят публично-правовой характер, а, следовательно, подлежат применению судом непосредственно, то есть независимо от наличия или отсутствия заявления налогоплательщика - физического лица об их применении.

Согласно разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что требование № 5514 по состоянию на 25.05.2023 года подлежало исполнению административным ответчиком в срок до 17.07.2023 года, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец обратился по истечению срока, установленного п.1 ч. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом срок на обращение с административным исковым заявлением пропущен, объективных причин, по которым административный истец был лишен возможности своевременно обратиться с настоящим иском в суд в порядке, установленном КАС РФ, по делу не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О подчеркнул, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, указал, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года № 1695-О).

Несоблюдение налоговым органом срока подачи административного искового заявления, предусмотренного частью 1 статьи 286 КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного административного искового заявления.

Несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), нормы НК РФ не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Федюнина С.В.