Дело №... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Ю » (далее по тексту АО Ю) к С, А о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Акционерное общество « Ю » (далее по тексту АО Ю) обратилось в суд с иском к С, А о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ЗАО Ю и С заключен кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО «Ю» предоставило ответчику Ю в размере .. рублей на срок до ... под ...% годовых для оплаты части стоимости приобретаемого у ЗАО «...» автомобиля марки ... VIN №, ... года изготовления. ДАТА года между сторонами заключен Договор о залоге указанного автомобиля. С требования по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, по состоянию на дату подачи иска образовалась задолженность в сумме ... рублей. Кроме того, истцу стало известно, что С произвел отчуждение спорного автомобиля третьему лицу А

Просит взыскать с С в пользу АО Ю задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., VIN ..., ДАТА года изготовления с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ответчиков в пользу АО Ю расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец АО Ю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Истец, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть иск без участия представителя, согласен на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчики С, А в суд не явились, о слушании дела извещались по месту регистрации. 

Третье лицо Б в суд не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования АО Ю подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Ю или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Ю) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДАТА между ЗАО Ю и С заключен кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО Ю предоставил ответчику Ю на приобретение автомобиля в размере ... копеек с процентной ставкой 15,5% годовых, сроком погашения Ю до ДАТА с ежемесячным платежом для приобретения у ЗАО «....» автомобиля марки ..., VIN 

<

***> года, что подтверждается заявлением на получение Ю на приобретение автомобиля.

Факт получения и использования С Ю подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой ДАТА сумма Ю в размере .. была зачислена на счет последнего. 

Таким образом, АО Ю обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Однако со стороны С обязательства по кредитному договору не исполняются.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения Ю и процентов за пользование Ю.Согласно представленного суду расчету задолженности по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности С составила ... рублей, из которой задолженность по основному долгу – ... рубля, просроченные проценты – ..., штрафные проценты – ..., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – .... 

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с С в пользу АО Ю задолженность по кредитному договору в размере ..... 

Как следует из материалов дела в целях обеспечения иска между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В п. 5.2 заявления на получение Ю прямо указано, что договор залога является заключенным между С и Ю в дату акцепта Ю оферты, содержащейся в пункте 3 настоящего заявления, при этом акцептом со стороны Ю является совершение Ю действий по принятию в залог автомобиля путем вручения С письма-извещения Ю о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки С письма-извещения Ю о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в настоящем заявлении. Договор о залоге состоит из настоящего заявления и общих условиях.

ДАТА ЗАО Ю было вручено С письмо-извещение о принятии в залог автомобиля марки Hyundai Getz, VIN №, 2007 года выпуска. 

Толкование приведенных положений договора позволяет прийти к выводу о том, что стороны согласовали между собой условия залога. Договор залога заключен, письменная форма договора соблюдена.

Как следует из представленной по запросу суда карточкой учета транспортного средства, в настоящее время собственником транспортного средства .., VIN №, является АА) Ю.В., ДАТА года рождения, дата выдачи ПТС – ДАТА. 

В статье 32 ФЗ "О залоге" (действующего на момент возникновения правоотношений) было закреплено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно статье 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, из анализа правовых норм регулирующих правоотношения в области залога, следует, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли- продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли- продажи. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в пользу АО Ю - автомобиль .... №, 2007 года выпуска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска подлежит возмещению ответчиком в полном объеме в размере ... 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Следовательно, истцом АО Ю госпошлина при подаче иска в суд в размере ... была уплачена излишне и подлежит возврату из средств местного бюджета.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.С учетом изложенного, исковые требования АО Ю подлежат удовлетворению в полном объеме.Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. 

Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено. 

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Руководствуясь статьями 194-199 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с С в пользу АО Ю задолженность по кредитному договору в размере ... из которых:

- ... – просроченная задолженность по возврату суммы Ю;

- .. – проценты за пользование Ю;

- .. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на автомобиль ... №, ДАТА года изготовления, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с С, А расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... 

Возвратить АО Ю сумму госпошлины в размере ...., уплаченной по платежному поручению № от ДАТА из средств местного бюджета. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Суд рассмотрел исковые требования в пределах заявленных требований. 

Судья Батыревского 

...