Дело № 2-489/2025

УИД № 44RS0001-01-2024-008317-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Кудриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Бичевой ЛС о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что 

<

дата> между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым 

<

дата> заемщику были переданы денежные средства в размере 2000 руб., которые он должен был вернуть не позднее 

<

дата>, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 2000 руб. в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа, до 

<

дата> и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. В адрес заемщика 

<

дата> была направлена претензия № № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 

<

дата> календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования заемщиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 

<

дата>, ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги». Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа № за период с 

<

дата> по 

<

дата> составит 2633,40 руб. Таким образом, общий размер денежных средств, которые истец просит взыскать с заемщика составит: 4761,76 руб., из которых 2000 руб. – основной долг, 2633,40 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 128,36 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствам в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Истец первоначально обращался за выдачей судебного приказа от 

<

дата> к МССУ № Свердловского судебного района г. Костромы, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля был отменен 

<

дата>. ФИО1 умер 

<

дата>. Просят взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 4761, 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В процессе рассмотрения гражданского дела для участия в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец ООО «Центр займа Русские Деньги» извещено судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своих пояснений и возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направила.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая отсутствие мотивированных возражений истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО3 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО МФК «Русские Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 2000 руб., срок возврата – 

<

дата>.

В соответствии с условиями договора на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 361,578% годовых, что составляет 0,99% в день. 

Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составляет 4761,76 руб..

Предоставление заемных средств в указанной сумме и их использование не оспаривалось. 

Как указывает истец, заемщик своих обязательств по договору займа не выполнил, у него имеется просроченная задолженность, которая на день рассмотрения дела не погашена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» был заключен договор уступки прав требований №, и права требования по договору займа № от 

<

дата> перешли к истцу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности составляет 4761,76 руб., из которых: сумма основного долга – 2 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 2633,40 руб., неустойка - 128,36 руб..

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

<

дата> истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от 

<

дата> отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области.

<

дата> ООО МКК «Центр займа Русские деньги» обращались с заявлением к МССУ № Свердловского судебного района г. Костромы о выдаче судебного приказа по договору займа № от 

<

дата>, был вынесен судебный приказ № от 

<

дата>. Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ № был отменен. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО1 открыто наследство, заведено наследственное дело № нотариусом ФИО3

Согласно ответу нотариуса, 

<

дата> супруге умершего ФИО1 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, пл. ... кв.м., по адресу: 

<

адрес>; автомобиля ..., 

<

дата> г.в..

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, превышает сумму заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований кредитора наследодателя.

При этом суд отмечает, что в силу разъяснений содержащихся в абз. 5 п. 60, абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, задолженность по договору займа, возникшая после смерти наследодателя, подлежит взысканию за счет имущества наследника без учета стоимости наследственного имущества.

Факт заключения договора наследодателем, наличия задолженности в соответствии с вышеприведенным расчетом, необходимость ее оплаты в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала, сведений о погашении имеющейся задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 400 руб. Поскольку требования ООО «Центр займа Русские деньги» удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы полежат взысканию с ответчика, проигравшего спор.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к Бичевой ЛС удовлетворить.

Взыскать с Бичевой ЛС, паспорт №, в пользу ООО «Центр займа Русские деньги», ОГРН №, задолженность по договору займа № от 

<

дата> в сумме 4761 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 5 161 (пять тысяч сто шестьдесят один) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025.