Дело № 1-32/2024

УИД:22RS0030-01-2024-000223-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

с участием: гос. обвинителя- и.о. прокурора Курьинского района Шапорева В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование неоконченное высшее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, являющегося инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющийся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия и имея разрешение на право его хранения и ношения, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой не менее 64 грамма; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 995 граммов; взрывчатое вещество – механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой не менее 1.5 грамма; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный (черный) порох массой не менее 43 грамма, для снаряжения патронов к имеющемуся у него в собственности охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, поскольку в соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел право производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному оружию, как владелец этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношения охотничьего огнестрельного оружия, то есть имел право на хранение пороха. 

ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия у ФИО1 было аннулировано и в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ последний был с ним ознакомлен, оружие было у него изъято. При этом на указанную дату и время у ФИО1 имелась реальная возможность выдать хранящиеся у него промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой не менее 64 грамма; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 995 граммов; взрывчатое вещество – механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой не менее 1.5 грамма; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный (черный) порох массой не менее 43 грамма, однако о наличии у него указанного взрывчатого вещества, он умышленно умолчал. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владельцем оружия являться перестал и утратил право на дальнейшее хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему, а, следовательно, и пороха, применяемого для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствии месте, на территории 

<

адрес>, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушении ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» № - ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему включая их составные части и компоненты, к которым относятся в том числе и взрывчатые вещества, разрешаются гражданам получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также положений п.59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих порядок хранения и оборота оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которого взрывчатые вещества, пороха, включены в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, стал незаконно хранить в сейфе, расположенном в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащие ему промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой не менее 64 грамма; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 995 граммов; взрывчатое вещество – механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой не менее 1.5 грамма; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный (черный) порох массой не менее 43 грамма, до момента изъятия взрывчатых веществ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты: 

- вещество массой 64 грамма в металлической банке, массой 995 граммов в металлической емкости, которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – бездымным порохом общей массой 1 059 грамм;

- вещество массой 1,5 грамма в металлической банке, которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов; 

- вещество массой 43 грамма в металлической банке, которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным(черным) порохом, незаконно хранимые ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования о том, что более 50 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он был охотником и владельцем гражданского оружия, также, у него находились на хранении порох, боеприпасы. Все хранилось в сейфе, стоящем в зале дома. 

ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с этим у него было аннулировано разрешение на хранение гражданского оружия марки №. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут участковым Свидетель №3 у него было изъято данное зарегистрированное оружие. При этом, о наличии у него пороха и боеприпасов он Свидетель №3 ничего не говорил, так как планировал в дальнейшем заняться охотой и надеялся, что порох и боеприпасы у него никогда не найдут. По изъятому оружию ФИО10 был составлен протокол изъятия огнестрельного оружия, Свидетель №3 он был предупрежден о наступлении уголовной и административной ответственности за дальнейшее хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения. Но решил, оставить порох и боеприпасы у себя для дальнейшего их использования по прямому назначению, когда позже восстановит свое разрешение на хранение и ношение оружия, поэтому не стал выдавать боеприпасы и порох.

Однако, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, находился у себя дома по месту жительства. Около 09 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что в пункт полиции по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что он по месту своего жительства хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы к нему, в связи с чем для проверки поступившей информации сотрудникам полиции необходимо провести осмотр дома и надворных построек. Он не возражал, дал свое согласие на проведение осмотра, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра и поставил свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил всем процессуальные права. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы и разъяснили, что к таковым относится оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и другие предметы добытые преступным путем. На что он пояснил, что у него ничего запрещенного не хранится, выдавать ему нечего. Так он надеялся, что детального осмотра не будет и сотрудники полиции не найдут хранимые им порох и боеприпасы. Далее они все прошли в дом, где сотрудники полиции обнаружив сейф, попросили вскрыть его. В сейфе были обнаружены три металлические банки с порохом, металлическая емкость с порохом марки «Сунар», патроны в количестве 12 штук, а именно 10 патронов 16 калибра, 1 патрон 20 калибра, 1 патрон – 12 калибра. На вопрос что это и кому принадлежит, он ответил, что это порох и патроны, принадлежат ему. После этого сотрудники полиции продолжили тщательный осмотр дома, в ходе которого под кроватью было обнаружено охотничье гладкоствольное одноствольное оружие марки ИЖ-17. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит он ответил, что оружие принадлежит ему. Данное оружие досталось от отца, которое не было зарегистрировано, он его хранил для дальнейшего использования по прямому назначению. Также желает пояснить, что 10 патронов 16 калибра, изъятые сотрудниками полиции им были лично снаряжены в ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда он был еще владельцем оружия.

По окончанию осмотра обнаруженные у него предметы: оружие, порох и патроны были упакованы и изъяты, после чего по окончании осмотра все участвующие лица ознакомившись с протокол, поставили свои подписи. 

Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно незаконно хранил в сейфе, находящемся у него в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, № порох в четырех металлических емкостях, чтобы в дальнейшем использовать его по прямому назначению, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.139-142, 174-175).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым работает в должности инспектора отделения лицензионно - разрешительной работы (по Краснощековскому, Курьинскому, Усть-Калманскому, Чарышскому и 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по 

<

адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года являлся владельцем зарегистрированного гладкоствольного оружия марки №, 16 калибра № К № Согласно ФЗ «Об оружии» для получения лицензии на приобретение оружия гражданин РФ обязан предоставить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное в установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство РФ. С 2012 года по настоящее время, одним из требований к оформлению гражданского оружия, необходимо проходить обучения по правилам безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, чего раньше не было. В связи с чем ФИО1 обучение не проходил, но в силу большого стажа владения гражданским оружием знает требования к хранению, владению и пользованию им. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) с назначением наказание в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 частью 20 п. 5.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» в связи с внесенными изменениями, не имеют право на приобретение оружия граждане, привлеченные к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в частности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ им в рамках контроля за оборотом оружия на основании Постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в отношении ФИО1 в связи с нарушением им требований законодательства Российской Федерации.

Далее заключение для исполнения было передано в ПП по 

<

адрес>. 

На вопрос следователя о том, почему Вы указали в заключении об аннулировании разрешения на хранение и ношение только охотничьего оружия? Почему не указали патроны, боеприпасы и взрывчатые вещества, которые могли находиться у ФИО1?

Пояснил, потому что оружие имеет номер, следовательно оно идентифицировано и они могут вести его учет, а значит знать о том, что оружие у лица имеется. Что касается боеприпасов или взрывчатых веществ, то ответственность за их невыдачу и дальнейшее их хранение несет владелец оружия, только он может контролировать процесс сдать или не сдать их. 

На вопрос следователя о том, что владельцы оружия, в том числе ФИО1, имеющие разрешение на хранение и ношение оружия знают, что в случае, если происходит изъятие у них оружия на основании аннулирования разрешения, они обязаны сдать боеприпасы, взрывчатые вещества и т.д.?

Пояснил, что до момента изъятия оружия, владелец оружия возможно может и не знать о том, что после изъятия оружия он обязан сдать боеприпасы, взрывчатые вещества. В момент изъятия оружия гражданину разъясняется ответственность за дальнейшее незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ в связи с действующим законодательством РФ (л.д. 121-123);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности младшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Краснощековский». Ранее был помощником УУП ПП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут им на основании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по Краснощековскому, Курьинскому, Усть-Калманскому, Чарышскому и 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по 

<

адрес> Свидетель №1 было произведено изъятие огнестрельного оружия у гр. ФИО1, составил соответствующий протокол изъятия огнестрельного оружия. В данном протоколе зафиксировал факт выдачи оружия № кл. №, серия К №. Однако, что касается наличия патронов и боеприпасов, то гр. ФИО1, ничего не пояснял. При этом им гр. ФИО1 был предупрежден о наступлении уголовной и административной ответственности за дальнейшее хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, о чем ФИО1 в протоколе изъятия поставил свою подпись. 

На вопрос следователя «о том, что допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что в ходе изъятия Вами у него оружия в конце ДД.ММ.ГГГГ года он говорил Вам, что у него остался порох и боеприпасы и он спрашивал Вас сдавать их или нет, на что Вы ему сказали, что изымите только оружие». По данному факту пояснил, что во время изъятия им оружия у ФИО1 последний ничего не говорил о том, что у него еще имеются порох и боеприпасы. Соответственно сдачу пороха и боеприпасов не предлагал. Данный факт подтверждается протоколом изъятия, который им был составлен и ознакомившись с которым, ФИО1, не имея никаких дополнений, подписал его. Более того, ФИО1 им был предупрежден о наступлении уголовной и административной ответственности за дальнейшее хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, что подтверждается его подписью в протоколе изъятия. Позже ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят порох в четырех металлических емкостях (л.д. 124-126);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что работает в МО МВД России «Краснощековский» в должности старшего дознавателя группы дознания. ДД.ММ.ГГГГ в группу уголовного розыска ПП по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, в своем доме хранит незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, в связи с чем было принято проверить данную информацию и провести осмотр данного жилища. Была создана следственно-оперативная группа, в которую вошли она, оперуполномоченный ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №4, старший оперуполномоченный ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №2, для проведения следственного действия ими были приглашены двое понятых, с которыми они проследовали к дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где они понятым пояснили, что по данному адресу проживает ФИО1, у которого по имеющейся у них оперативной информации по месту жительства хранится незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Далее в присутствии понятых, они представились ФИО1, предъявили служебное удостоверение и пояснили последнему, что в пункт полиции по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что он по месту своего жительства хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы к нему, в связи с чем для проверки поступившей информации сотрудникам полиции необходимо провести осмотр дома и надворных построек. На что ФИО8 не возражал и сделал соответствующую запись в протоколе. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам им были разъяснены их права и обязанности, после чего в присутствии сотрудников полиции и двух понятых ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы и разъяснили, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотические вещества. На что ФИО8 пояснил, что у него дома ничего запрещенного из вышеперечисленного не хранится и выдавать ему не чего. Далее прошли в дом и стали проводить тщательный осмотр дома. В ходе проведения осмотра у ФИО8 в зальной комнате дома был обнаружен в сейф. Данный сейф по их просьбе был вскрыт ФИО1. Внутри оказались три металлические банки с сыпучим веществом, металлическая емкость с порохом марки «Сунар», патроны в количестве 12 штук, а именно 10 патронов 16 калибра, 1 патрон 20 калибра, 1 патрон – 12 калибра. Под кроватью было обнаружено охотничье гладкоствольное одноствольное оружие марки ИЖ-17. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО8 ответил, что это порох, патроны и охотничье гладкоствольное одноствольное оружие марки ИЖ-17, которые принадлежат ему и он их хранит у себя в доме. После чего все обнаруженное было изъято и упаковано, пакеты перевязали нитками и опечатали бирками, где понятые поставили свою подпись на бирке. Также по окончании осмотра после того, им был составлен протокол осмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. В рамках проведения предварительной проверки установлено, по результатам взрывотехнической судебной экспертизы установлено, что изъятые у ФИО1 сыпучие вещества в металлических банках являются порохом. В связи с чем материал предварительной проверки был передан в СО МО МВД России «Краснощековский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 115-117);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Краснощековский», которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 105-107);

оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, состоящего в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Краснощековский», которые в целом аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5 и ФИО9 (108-110);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, в конце декабря 2023 года он был приглашен помощником УУП ПП по 

<

адрес> ФИО10 на процессуальное действие – изъятие огнестрельного оружия у гр. ФИО1, проживающего в 

<

адрес> по ул. им. ФИО7, 13. ФИО1 было выдано одно оружие. Более ФИО1 Свидетель №3 ничего не выдавал. В результате чего ФИО26 был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Время проведения изъятия было после обеда, примерно в 15 часов 00 минут, больше ничего не помнит (л.д. 154-156);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7 которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.157-159);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО7, 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра ей и второму понятому сотрудниками полиции было сообщено, что в дежурную часть поступила оперативная информация от оперуполномоченного ФИО25 о том, что гражданин ФИО1, проживающий по месту своего жительства хранит незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, в связи с чем необходимо провести осмотр данного жилища. После чего она, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к дому по адресу: 

<

адрес>. ФИО7, 

<

адрес>, где со слов сотрудников полиции проживает ФИО1. В ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили ФИО8, что в пункт полиции по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что он по месту своего жительства хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы к нему, в связи с чем для проверки поступившей информации сотрудникам полиции необходимо провести осмотр дома и надворных построек. На что ФИО8 не возражал и сделал соответствующую запись в протоколе. Также перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам дознавателем были разъяснены их права и обязанности, после чего в ее присутствии и в присутствии второго понятого ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы и разъяснили, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотические вещества. На что ФИО8 пояснил, что у него дома ничего запрещенного из вышеперечисленного не хранится и выдавать ему не чего. Далее все прошли в дом и сотрудники полиции стали проводить осмотр дома. В ходе проведения осмотра у ФИО8 в зальной комнате дома был обнаружен в сейф. Данный сейф по просьбе сотрудников полиции был вскрыт ФИО1. Внутри оказались три металлические банки с сыпучим веществом, металлическая емкость с порохом марки «Сунар», патроны в количестве 12 штук, под кроватью было обнаружено охотничье гладкоствольное одноствольное оружие марки ИЖ-17. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО8 ответил, что это порох, патроны и охотничье гладкоствольное одноствольное оружие марки №, которые принадлежат ему и он их хранит у себя в доме. После чего все обнаруженное было изъято и упаковано, пакеты перевязаны нитками и опечатали бирками, где она и второй понятой поставили свою подпись на бирке. Также по окончании осмотра после того, как протокол осмотра был составлен, она, второй понятой и ФИО8, а также все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д. 111-113);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №10 которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (л.д.118-120);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №8 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции на следственное действие – проверку показаний на месте подозреваемого ФИО1. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам старшим следователем ФИО11 были разъяснены процессуальные права и обязанности. После чего, подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. ФИО7, 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в дом. Далее, в доме подозреваемый прошел в зал, где указал на сейф, стоящий в северо западном углу и пояснил, что в нем он незаконно хранил порох в четырех металлических емкостях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью использования его в дальнейшем по прямому назначению. Однако, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимый им порох был изъят сотрудниками полиции (л.д. 151-153).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом и надворные постройки по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в комнате жилого дома в металлическом сейфе обнаружены и изъяты в пакет № – четыре металлические емкости с сыпучим веществом серого цвета; Пакет № – 12 предметов внешне похожих на боеприпасы к огнестрельному оружию; Пакет № – предмет внешне схожий с одноствольным огнестрельным оружием (л.д. 6-25);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указал на сейф, стоящий в северо-западном углу в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> пояснил, что в нем он незаконно хранил порох в четырех металлических емкостях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью использования его в дальнейшем по прямому назначению. Однако, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимый им порох был изъят сотрудниками полиции ( л.д. 145-150);

- копией заключения об аннулировании разрешения серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего оружия марки № кл 16*70, серии К № (л.д. 57-58);

- копией протокола изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 по месту его жительства было изъято огнестрельное оружия и последний был предупрежден об уголовной и административной ответственности за дальнейшее хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения (л.д. 59);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, а в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела копия заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия; копия протокола изъятия огнестрельного оружия (л.д. 87-89);

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием защитника Тарасова С.И. и подозреваемого ФИО1 осмотрена копия протокола изъятия огнестрельного оружия, в ходе которого последний подтвердил, что подписи принадлежат ему, и он действительно был предупрежден об уголовной и административной ответственности за дальнейшее хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения (л.д.143-144);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> ул. им. ФИО7, 

<

адрес> ФИО1 в доме в металлическом сейфе обнаружены и изъяты 2 пустые гильзы 16 калибра, в гараже у ФИО1 обнаружены и изъяты 3 пустых гильзы 16 калибра (л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 5 пустых гильз 16 калибра, в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 90-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 64 грамма в металлической банке, массой 995 граммов в металлической емкости, представленное на исследовании в полимерном пакете синего цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. При проведении исследований израсходовано 0.2 грамма бездымного пороха.

Вещество, массой 1.5 грамма в металлической банке, представленное на исследование в полимерном пакете синего цвета, является взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов. При проведении исследований израсходовано 0.3 грамма механической смеси бездымных порохов.

Вещество, массой 43 грамма в металлической банке, представленное на исследовании в полимерном пакете синего цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом. При проведении исследований израсходовано 0.1 грамма дымного пороха (л.д. 34-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследовании патрон – 12 калибра, изготовлен промышленным способом, предназначен для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия 12-го калибра. Данный патрон пригоден для производства выстрела.

Представленные на исследование 10 патронов –16 калибра, снаряжены самодельным способом и предназначены для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия 16 калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и обладают достаточной поражающей способностью.

Представленный на исследовании патрон – 20 калибра, изготовлен промышленным способом, и предназначен для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия 20 калибра. Данный патрон пригоден для производства выстрела. 

Представленное на исследование ружье изготовлено промышленным способом, является одноствольным, длинноствольным, курковым охотничьим ружьем модели «ИжК» 16 калибра серия и № А 08304, 1963 года выпуска, и относится к гладкоствольному, огнестрельному оружию. Данное ружье для стрельбы пригодно. Конструктивные изменения у ружья отсутствуют (л.д.47-52);

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Исходя из адекватного поведения подсудимого в суде, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.№ (л.д.162-164) суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, его пожилой возраст, а также то, что ранее подсудимый не судим.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, состоит в браке, проживает с семьей, не работает, является пенсионером по старости, имеет инвалидность 

<

данные изъяты>, по месту жительства зам.главой администрации Курьинского сельсовета, участковым уполномоченным пункта полиции МО МВД России «Краснощековский» характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» не состоит (л.д.191,194-195).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, условия его жизни, семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории тяжких, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующего материала, вышеприведенных смягчающих обстоятельств, обстоятельств хранения им вышеуказанного взрывчатого вещества, оценив их в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также того, что от совершенного преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и при назначении основного наказания суд применяет положение ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела санкции статьи, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований и для назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом возраста ФИО1, состояния его здоровья, материального положения, нахождение на его иждивении дочери - студентки, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает целесообразным от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, последнего освободить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Тарасову С.И. в ходе предварительного следствия и в суде. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копию заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, копия протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему – хранить в материалах уголовного дела;

- 5 пустых гильз, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району – уничтожить;

- вещество массой 63,9 грамма в металлической банке, вещество массой 994,9 граммов в металлической емкости, вещество массой 1,2 грамма в металлической банке, вещество массой 42,9 грамма в металлической банке, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснощековский» по адресу: 

<

адрес> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо жалобы или представления затрагивающих его интересы. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Председательствующий судья Е.А.Шапошникова