Дело 2-530/2020

УИД 24RS0048-01-2020-003754-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г.Уяр 

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Губиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 20.03.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до 01.01.2020 года. В указанный срок долг возвращен не был. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 600000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ее представитель по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен только один договор займа, также существовали договор займа между мужем истца и ответчиком, договор аренды между свекровью истца и ответчика. По всем заключенным с членами семьи истца договорам ответчик денежные средства переводил на счет истца, цель перевода устанавливалась по устной договоренности между сторонами. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел дважды по 10 000 рублей, с июня 2018 года по этому договору денежных средств не переводил

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил суду, что по этому договору 300 000 рублей отдал в мае 2018 года супругу истца, ежемесячно платил проценты по 30000 рублей. Письменных доказательств передачи денежных средств не имеется. В счет погашения задолженности супруг истца забрал у него три автомобиля. Лично Цымберовой он денежных средств в счет погашения долга не передавал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 600000 рублей. В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срок возвращения долга в размере 600000 рублей – 01 января 2020 года.

В случае нарушения условий возврата займа, займодавец вправе применить по отношению к заемщику меры, предусмотренные действующим законодательством.

На день рассмотрения дела в суде возврат займа ответчиком в полном объеме не производился.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу 300 000 рублей либо иную сумму в счет погашения долга, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между ФИО2 и ФИО3 заключен в соответствии с законом. В связи с нарушением ответчиком условий возврата займа суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 невозвращенную сумму займа в размере 600000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей, что подтверждается чеком от 20.03.2020 года (л.д.2).

Из квитанции №19 от 20.03.2020 года следует, что ФИО2 оплачено 20000 рублей за участие в деле о взыскании долга.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая, что суд удовлетворил основные требования истца в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу расходов за составление искового заявления в сумме 2000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, суд также полагает подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 611 200 рублей, в том числе: 600000 рублей сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей - расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления, 9200 рублей – сумму уплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий О.В.Привалова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.