Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена (дата)

мотивированное постановление составлено (дата)

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Д.И. С.Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1 дата .рождения,уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>,работающего ***,групп инвалидности не имеет

у с т а н о в и л:

<

дата>.в13час.у 

<

адрес> ФИО1,управляя автомашиной Киа Спортаж госномер №,в нарушение п.1.5ПДД РФ,произвел наезд на велосипедиста С.Д.И. 

<

дата>.рождения,пересекающего проезжую часть дороги перед близко движущимся транспортным средством.В результате ДТП С.Д.И.причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Д.И.С.Ю.А.

В судебное заседание не явился лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ст.инспектор ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Перевозский» В.В.,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Законному представителю потерпевшего разъяснены права,предусмотренные КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения ФИО1 и законного представителя потерпевшего,суд определил дело рассмотреть в отсутствие лица,составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,

<

дата>.днем,он,управляя автомашиной Киа Спортаж в 

<

адрес> у 

<

адрес>,совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста,который ехал по обочине,а потом резко повернул на проезжую часть.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Д.И.С.Ю.А.в судебном заседании пояснила,

<

дата>.днем ее сын С. 

<

дата>.поехал кататься на велосипеде,а через некоторое время пришел и сообщил,что его сшибло автомашиной,после чего его отвезли в больницу.В результате ДТП здоровью ребенка был причинен вред средней тяжести.

Выслушав участвующих лиц,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3Правил дорожного движения РФ-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.2ст.12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства,которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>.в13час.у 

<

адрес> ФИО1,управляя автомашиной Киа Спортаж госномер № нарушение п.1.5ПДД РФ,произвел наезд на велосипедиста С.Д.И.

<

дата>.рождения,пересекающего проезжую часть дороги перед близко движущимся транспортным средством.В результате ДТП С.Д.И.причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от .

<

дата>.,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1;

-сообщением о происшествии 

<

дата>.,

-извещением о раненом в ДТП 

<

дата>.,согласно которому С.Д.И.доставлена в ГБУЗ НО 

<

адрес> с телесными повреждениями; 

-схемой места совершения административного правонарушения 

<

дата>.,на которой зафиксировано место наезда автомашиной велосипедиста;

-справкой о ДТП от

<

дата>г.,согласно которой по адресу:

<

адрес>автомашина Киа Спортаж госномер № совершила наезд на велосипедиста;

-письменными объяснениями С.Ю.А.

<

дата>

-письменными объяснениями С.Д.И.

<

дата>

-письменными обьяснениями А.

<

дата>.,

-письменными обьяснениями ФИО1

<

дата>.,согласно которым (дата).примерно в13часов,он на своей автомашине Киа Спортаж госномер № двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

дата>.Пороезжая по 

<

адрес> в попутном направлении ехали два велосипедиста.Он хотел объехать велосипедистов и выехал на полосу встречного движения,но один из велосипедистов неожиданно для него повернул в левую сторону и совершил столкновение с его автомашиной,

-письменными объяснениями Р.

<

дата>.,согласно которым (дата) .она вместе со своим мужем ФИО1 на своем автомобиле Киа Спортаж,проезжая 

<

адрес> услышала хлопок и удар в правую часть автомобиля.Муж ей сообщил,что сшибли велосипедиста.

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому у С.Д.И.имелись:закрытый перелом5-пястной кости левой кисти без смещения отломков,ушибленная рана затылочной области.Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли быть получены велосипедистом в результате столкновения с движущимся автомобильным транспортом.Имеющиеся у С.Д.И.телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма.Сотрясение головного мозга» не подтвержден обьективными данными клинического,неврологического наблюдениями,в связи с чем при оценке тяжести вреда здоровью в расчет не принимается,

-копией водительского удостоверения на имя ФИО1; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

дата>.,определениями о продлении срока проведения административного расследования.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает,составлено в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С.Д.И.,поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.5ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему С.Д.И.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины,раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае несовершеннолетнему потерпевшему С.Д.И.причинен средней тяжести вред здоровью,представляют особую опасность для окружающих,в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,в пределах санкции ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы,предусмотренныечастями1-3.1статьи32.6настоящего Кодекса,в орган,исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24ч.2,29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год6месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина