Дело № 1-34-2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Курск 14 мая 2024 года 

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Волковой К.А., Борисенко Е.С., помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Гончаровой О.В., защитника Никитенковой О.И. – адвоката Кировской коллегии адвокатов г. Курска, представившей удостоверение № выданное 14.05.2019г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 24.10.2023г., законного представителя подсудимой ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евглевской Ю.В., секретарем Новожиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> от 15.02.2021г., вступившим в законную силу 26.02.2021 г. за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, была признана виновной в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> от 15.02.2021г. вступило в законную силу 26.02.2021 г., административный штраф ФИО2 оплачен, водительское удостоверение сдано 31 марта 2021 г. в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 30.09.2022г. Постановление суда исполнено. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ до 01.10.2023 г. 

ФИО2 в период времени с 18 часов по 19 часов 28.08.2023 года, находясь в салоне принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 219000 государственный регистрационный знак № вблизи 

<

адрес> употребляла спиртные напитки. После чего в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 28.08.2023г. ФИО2 осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решила совершить нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управление автомобилем лицом в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 28 августа 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, завела двигатель автомобиля ВАЗ 219000 государственный регистрационный знак № припаркованного вблизи 

<

адрес> после чего приняла управление и приступила к управлению данным автомобилем, осуществляя на нем движение по ул. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> в сторону ул. 

<

данные изъяты> Однако, 28 августа 2023 г. примерно в 19 часов 10 минут, двигаясь около 

<

адрес> ФИО2 допустила столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и около вышеуказанного дома ею было прекращено движение на автомобиле ВАЗ 219000 государственный регистрационный знак №

На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, по приезду которых у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 в 19 часов 43 минуты 28 августа 2023 г. была отстранена от управления автомобилем ВАЗ 219000 государственный регистрационный знак № и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST-6810» заводской номер № ARZB-1089, на что ФИО2 в присутствии понятых согласилась. 28 августа 2023 г. в 20 часов 10 минут ФИО2 с использованием технического средства измерения «ALCOTEST-6810» заводской номер № ARZB-1089, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,92 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по предъявленному ей обвинению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется копия свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Близкий родственник подсудимой ФИО2 – ее мать ФИО13 представила суду заявление, согласно которому просила прекратить уголовное дело в отношении ее дочери ФИО2 в связи со смертью последней ДД.ММ.ГГГГ На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивала. В то же время возражала против конфискации автомобиля ВАЗ 219000 государственный регистрационный знак № который принадлежал на праве собственности дочери и в связи с заключением договора займа с ФИО14 обеспечении исполнения обязательств являлся предметом залога. 

В судебном заседании государственный обвинитель Борисенко Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последней, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ просила конфисковать поименованный выше автомобиль в доход государства.

Защитник Никитенкова О.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последней. Однако, возражала против конфискации принадлежащего ФИО2 транспортного средства, поскольку в ходе судебного заседания установлено о наличии права третьего лица на указанный автомобиль на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на автомобиль ВАЗ 219000 госуд?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�?????????J?J?J???????????????????J?J?J????Љ?Й?Љ?Й?????????J?J?J????????????????J?J?J???ш?ш?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������~�����?�������?�???????????¤??????O?�???????¤??????O?�???????????¤??????O?�?????x????O?�???????¤??????O?�???????¤??????O?�?????¤????O?�?????¤????O?�???????¤??????O??�?�?�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������������

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по следующим основаниям. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

В суде установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Законный представитель подсудимой – ФИО19 на рассмотрении уголовного дела для реабилитации подсудимой не настаивала, просила также прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи со смертью ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом протокол 46 АА № 214635 об отстранении от управления транспортным средством, акт 46 АА № 098924 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-результат алкотектора «Alcotest 6810» от 28.08.2023 № ARZB-1089 от 28.08.2023, оптический диск с видеозаписями от 28.08.2023г. подлежат хранению при уголовном деле; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; копию паспорта транспортного средства № от 21.09.2012, свидетельство о регистрации ТС № направить в ОСП по САО г. Курска УФССП РФ по Курской области для исполнения решения суда в части конфискации автомобиля.

Из постановления 

<

данные изъяты> от 13.09.2023г. (том 1 л.д.48) следует, что судом наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 219000 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 для обеспечения исполнения приговора. ФИО2 запрещено пользоваться и распоряжаться автомобилем марки ВАЗ 219000 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> от 08 ноября 2023 г. удовлетворены исковые требования ФИО15 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 219000 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2

Согласно определению 

<

данные изъяты> от 17.04.2024 г. удовлетворено представление зам. прокурора Сеймского округа г. Курска ФИО16 об отмене и пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № по иску ФИО17 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и отменено указанное выше решение 

<

данные изъяты> от 08.11.2023 г. 

Согласно определению 

<

данные изъяты> от 19.04.2024 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО18 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до определения правопреемников умершей ФИО2

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ВАЗ 219000 государственный регистрационный знак № который в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Доводы стороны защиты об отсутствии правовых оснований для конфискации транспортного средства являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.

При этом, в силу положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в редакции от 12.12.2023 г.) принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры (например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу), как и наличие обременения (например, в виде залога), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.

Согласно п. 13 приведенного выше постановления Пленума, при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства – автомобиля ВАЗ 219000 государственный регистрационный знак № собственником которого являлась умершая ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью последней.

Вещественные доказательства: 

- протокол 46 АА № 214635 об отстранении от управления транспортным средством, акт 46 АА № 098924 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-результат алкотектора «Alcotest 6810» от 28.08.2023 № ARZB-1089 от 28.08.2023, оптический диск с видеозаписями от 28.08.2023г., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- копию паспорта транспортного средства № от 21.09.2012, свидетельство о регистрации ТС 4645 № хранящиеся в материалах уголовного дела направить для исполнения решения суда в части конфискации автомобиля в ОСП по САО г. Курска УФССП России по Курской области.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 219000 государственный регистрационный знак № находящийся на стоянке транспортных средств, изъятых сотрудниками УМВД России по г. Курску, в ОБ ППСП УМВД России по г. Курску по адресу: 

<

...> конфисковать в доход государства, сохранив запрет пользования и распоряжения указанным имуществом до исполнения решения суда в части конфискации транспортного средства, после чего арест надлежит снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>