Дело № 5-1051/2021

Протокол №

УИН №

УИД 35RS0010-01-2021-001457-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 30 марта 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

18 января 2021 года в 11 часов 35 минут гражданин ФИО4, находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при ведении в отношении него производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нарушение требований части 3 статьи 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производил фото-видеофиксацию без разрешения должностного лица, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Тем самым ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 факт правонарушения не признал, пояснил, что считает требование сотрудника полиции незаконным, в связи с чем его не выполнил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2021 года, фотоматериалами, копией административного материала по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, согласно которому, 18 января 2021 года в 11 часов 35 минут во время несения службы по адресу Ленинградская ул., д.75-А, г. Вологда, гражданин ФИО4, в ходе ведения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и охране общественного порядка – без разрешения должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, производил фото-видеофиксацию, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал; объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, видеозаписями иными материалами дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. 

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Доводы ФИО4 о незаконности предъявленных к нему требований сотрудника полиции основаны на неверном толковании закона.

Так, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

Из толкования данной нормы следует, что деятельность полиции (в том числе и сотрудников ГИБДД) является открытой для общества в той мере, в какой не противоречит требованиям иных норм законодательства и не нарушает прав других лиц и объединений.

Производство по делу об административных правонарушениях регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению. При этом лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» установлено, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). 

В аналогичном порядке допускается видеозапись и при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом полиции.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, в отношении ФИО4 велось производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В процессе производства по делу об административном правонарушении (во время составления инспектором ДПС процессуальных документов в рамках предоставленных полномочий – проверка документов водителя, составление протокола об административном правонарушении, вынесение постановления по делу об административном правонарушении, то есть когда дело об административном правонарушении уже считалось возбужденным) ФИО4 вел фотосъемку и видеозапись, при этом ходатайства о разрешении производства таких действий должностному лицу, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, не заявлял.

Таким образом, суд считает, что требование сотрудника полиции о прекращении видеосъемки является законным, соответствующим статье 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На неоднократные требования должностного лица о прекращении противоправных действий, ФИО4 не отреагировал.

Продолжение противоправного поведения ФИО4 (не прекращение видеосъемки, не заявление ходатайства о ее разрешении) и представляет собой неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Колодезный

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 03100643000000013000, КБК: 188 1 16 01191 01 9000 140

Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области г. Вологда