Дело № 1-63/20

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 мая 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при секретаре ФИО8.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района ФИО9.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ года в *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

*****

***** 

*****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, судимым приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы, от ДДММГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от ДДММГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, вновь совершил аналогичное преступление. 

Так, ФИО1 ДДММГГГГ года около 19.00-19.30 часов, находясь на (адрес), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля 

<

***> и начал движение в направлении с. Петрилово Костромского района Костромской области. В районе дома № № около 20 часов он был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району и в 20 часов отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в 20 часов 07 минут на месте задержания с использованием технического средства измерения «*****», согласно акту освидетельствования № содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,96 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДДММГГГГ года, 

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДДММГГГГ года серии №,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДДММГГГГ года серии №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,96 мг/л, с результатами освидетельствования он согласился,

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, от ДДММГГГГ года серии №,

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДДММГГГГ года, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от ДДММГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

-распиской, согласно которой ФИО1 ДДММГГГГ года сдал водительское удостоверение в ГИБДД,

-копией приговора мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы, от ДДММГГГГ года, согласно которому ФИО1 осужден по ст. ст. 264.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, 

-копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от ДДММГГГГ года, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

-протоколом осмотра диска с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ДДММГГГГ года,

-протоколом допроса свидетеля ФИО2 об обстоятельствах обнаружения преступления, проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения,

-протоколом допроса свидетеля ФИО3 о том, что ДДММГГГГ года они вместе с сыном ФИО1 распивали спиртное, а вечером в тот же день сын на его машине был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

-протоколом допроса подозреваемого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления и о признании им вины.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, они согласуются между собой, соответствуют установленным обстоятельствам. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, в течение ДДММГГГГ годов к административной ответственности не привлекался. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, живет с гражданской супругой и родителями, неофициально работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в сообщении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств еще до его возбуждения при даче объяснения уполномоченному должностному лицу, последовательной позиции в ходе проведения дознания. 

ФИО1 имел судимость по совокупности преступлений и приговоров от ДДММГГГГ года, ДДММГГГГ года, ДДММГГГГ года и отбывал наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден ДДММГГГГ года по отбытии срока наказания. При этом приговором от ДДММГГГГ года он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В настоящее время в силу ст. 86 УК РФ все судимости по вышеуказанным приговорам погашены, однако на момент совершения преступления ДДММГГГГ года судимость по приговору от ДДММГГГГ года еще сохранялась. 

Таким образом, ФИО1 совершил новое умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление, что образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В настоящее время также погашена судимость по приговору от ДДММГГГГ года, которым ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, поскольку испытательный срок истек ДДММГГГГ года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДДММГГГГ года. 

Между тем на момент совершения преступления ДДММГГГГ года эта судимость еще не была погашена, поэтому обоснованно учтена в качестве квалифицирующего признака.

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведении, свидетельствующем о том, что он не сделал для себя правильных выводов из предыдущего двукратного осуждения за аналогичные преступления, другие данные, влияющие на назначение наказания, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых правонарушений и преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст. ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору от ДДММГГГГ года, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от ДДММГГГГ года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДДММГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- автомашину ***** г.р.з. № - оставить в распоряжении ФИО3, 

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е. Н. Комарова