К делу №1-160/19

УИД 23RS 0001-01-2019-001377-44

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А., 

при секретаре Еприкян К.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

представителя потерпевшей Т. – С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г/н №, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> м федеральной автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», со стороны 

<

адрес>, по сухой асфальтированной проезжей части дороги, в светлое время суток, допустил преступную небрежность, а именно на регулируемом перекрестке, при повороте налево в сторону 

<

адрес>, на зеленый сигнал светофора, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Н., двигавшегося по крайней левой полосе встречного направления на зелёный сигнал светофора со стороны 

<

адрес> и допустил с ним столкновение. 

Таким образом, ФИО1 были грубо нарушены правила дорожного движения, а именно: п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения; п.13.4 ПДД РФ согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В результате допущенных ФИО1 указанных грубых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, Т. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут он на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №, подъехал к светофору, расположенному на пересечении улиц 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Вместе с ним в автомобиле находился его знакомый К., который сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда он остановился, горел зеленый сигнал светофора, перед ним находился ещё автомобиль, который также как и он поворачивал на 

<

адрес>. После того, как данный автомобиль повернул, он решил тоже повернуть налево, решил, что успеет, начал маневр, однако завершить его он не успел и допустил столкновение с другим автомобилем, двигавшемся во встречном ему направлении. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Т., оглашенных в судебном заседании с согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Н. и Н. на их автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №, ехала в 

<

адрес> на работу. За рулем автомобиля находился Н. Более она ничего не помнит, однако со слов Н. и Н. ей стало известно, что они попали в ДТП, виновником которого был ФИО1 В результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью. 

Свидетель Н., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей 

<

данные изъяты> Н., которая сидела на переднем пассажирском сиденье, а также знакомой Т., которая сидела на заднем сидении автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н 

<

данные изъяты>, ехали на работу в 

<

адрес>. Примерно в 07 часов 45 минул, проезжая регулируемый перекресток, расположенный в 

<

адрес>, на пересечении улиц 

<

данные изъяты>, он ехал по крайней левой полосе движения, со скоростью около 60 км/ч на зеленый сигнал светофора, и проезжая примерно середину вышеуказанного светофора, со встречной полосы движения на перекресток выехал автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, примерно за 3-4 метра от передней части его автомобиля. Он не успел отреагировать и затормозить и его автомобиль левой передней частью ударил автомобиль «

<

данные изъяты>». После ДТП он вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь. По прибытию сотрудников полиции была составлена схема и осмотр места дорожно-транспортного происшествия, с которыми он согласен и на которых присутствует его подпись. Виновным в вышеуказанном ДТП он считает водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», так как он не пропустил его встречный автомобиль. 

Свидетель Н., допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем Н., который управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н 

<

данные изъяты>, а также знакомой Т., которая сидела на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, ехали на работу в 

<

адрес>. Примерно в 07 часов 45 минут, проезжая регулируемый перекресток, расположенный в 

<

адрес>, на пересечении улиц 

<

данные изъяты>, ехали они по крайней левой полосе движения, со скоростью около 60 км/ч, на зеленый сигнал светофора, и проезжая примерно середину вышеуказанного светофора, со встречной полосы движения на перекресток выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, выехал он примерно за 3-4 метра от передней части их автомобиля, и их автомобиль «

<

данные изъяты>» левой передней частью ударил автомобиль «

<

данные изъяты>» в левую переднюю часть. После вышеуказанного удара их автомобиль остановился и её муж вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь. По прибытию скорой помощи водителя 

<

данные изъяты>, её и Т. госпитализировали в ЦРБ 

<

адрес>. Виновным в вышеуказанном ДТП она считает водителя автомобиля 

<

данные изъяты> так как он не пропустил их автомобиль.

Анализируя показания допрошенных свидетелей, суд полагает необходимым принять их во внимание в качестве доказательств виновности 

<

данные изъяты> К.И., поскольку они объективны, последовательны и непротиворечивы, взаимно сочетаясь отражают в полной мере картину ДТП, непосредственно находились на месте ДТП в момент столкновения. Их показания также подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения дорожно-транспортною происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен участок автомобильной дороги 

<

данные изъяты>., расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Н. по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, были изъяты: автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № регион, свидетельство о регистрации № №; водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у свидетеля Н., возвращены свидетелю Н. под сохранную расписку, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № регион, водительское удостоверение №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Т., 

<

данные изъяты> года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения, в виде 

<

данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях свидетелей, письменных материалах дела, заключении судебно-медицинского эксперта. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести по неосторожности, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом также не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Также, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>» г/н №, хранящийся на штрафной стоянке 

<

адрес>, суд полагает необходимым передать по принадлежности законному владельцу; водительское удостоверение №, находящееся под сохранной распиской у ФИО1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у ФИО1; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение №, находящиеся под сохранной распиской у Н., суд полагает необходимым оставить по принадлежности у Н. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Малхасян Г.Е. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>» г/н №, хранящийся на штрафной стоянке 

<

адрес>, передать по принадлежности законному владельцу; водительское удостоверение №, находящееся под сохранной распиской у ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение №, находящиеся под сохранной распиской у Н., оставить по принадлежности у Н.

Разъяснить ФИО1 его обязанность сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД в который направлено для исполнения соответствующее судебное постановление в трехдневный срок с момента вступления приговора суда в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид уголовного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: