Дело № 1-141/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Сургут 28 мая 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловоловой И.И., 

с участием:

государственных обвинителей – Лунева Д.А., Дмитриевой Е.В., Гладких Т.О., Мустафаева П.Р., 

подсудимого ФИО10, его защитников – адвокатов Житниковского С.С., Цыцулина, Дук Л.Н. 

при секретарях Куприяновой О.А., Исаевой М.Г., Барыгиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-141/2018 в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 20 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте ФИО10 совершил покушение на незаконной сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В срок до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и иные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и которые при помощи технических средств, зарегистрировались в глобальной сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты> с вымышленными псевдонимами «

<

данные изъяты>», осознавая незаконность своих преступных действий, вступили в преступный сговор, направленный на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, распределили между собой роли следующим образом. Для себя неустановленные лица определили осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий наркотических средств синтетического производства; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью ФИО10 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств при помощи сотовой связи, глобальной сети «Интернет» и программы «Telegram»; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотиков денежных средств, и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

В свою очередь, ФИО10, как исполнительскому звену, руководители преступной группы определили выполнение следующих функций:

- периодически получать от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика;

- по указанию неустановленного лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> фасовать наркотические средства, а в последующем размещать расфасованное им наркотическое средство в различных местах на территории г. Сургута ХМАО-Югры, находящихся на улице и в подъездах жилых домов, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом о месте нахождения тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы посредством личного сотового телефона «SAMSUNG ИМЕЙ: 1) № с использованием глобальной сети «Интернет» и программы «Telegram», в которой он был зарегистрирован под вымышленным псевдонимом «

<

данные изъяты>

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств ФИО10 осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло его задержание с поличным при совершении преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут сотрудниками ОБППСП в ходе патрулирования возле 

<

адрес> ХМАО-Югры, был задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого, произведенного незамедлительно после задержания, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес> ХМАО-Югры из большого основного отсека рюкзака, надетом на ФИО10 были изъяты: тринадцать свертков из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находится по одному свертку из отрезка пленки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; семнадцать свертков из отрезков фольги серого, золотистого, красного и белого цветов с порошкообразным веществом белого цвета; два свертка из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из фольги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; пять свертков из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри каждого находился сверток из фольгированной бумаги с одной стороны фиолетового цвета с другой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно справке об экспертном исследовании ДД.ММ.ГГГГ г. содержат в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру. Кроме того, из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на ФИО10, были изъяты три свертка из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из отрезка пленки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с одной стороны фиолетового цвета с другой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру и которое ФИО10 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели, так как ФИО10 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО10 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В содеянном искренне раскаивается.

Виновность ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес> он познакомился с мужчиной по 

<

данные изъяты> на вид около 25 — 30 лет, славянской внешности, который в ходе разговора предложил ему сбывать в 

<

данные изъяты> наркотики путем закладок, пообещав хороший заработок. В начале ДД.ММ.ГГГГ он дал свое 

<

данные изъяты> После чего 

<

данные изъяты> купил ему билет на поезд до 

<

адрес>, куда он прибыл и его встретил мужчина по имени 

<

данные изъяты>, который помог ему оформить документы на 

<

данные изъяты> Находясь в городе 

<

данные изъяты> объяснил ему суть работы, которая заключалась в следующем: прибыв 

<

данные изъяты> он должен был списаться в приложение «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне с пользователем ник — нейм 

<

данные изъяты> который должен был сообщить ему место с тайником наркотических средств, которое подобрав он должен был расфасовывать и делать закладки, после чего сообщать где сделал закладки и отправлять фотоизображения. Зарплату ему должны были переводить на карту «ПриватБанк», которая находилась в пользовании у его брата ФИО1 проживающего 

<

данные изъяты>, деньги на другие расходы ему должны были отправлять методом тайников. В конец ДД.ММ.ГГГГ года ему приобрели билет через 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, куда он прибыл в начале ДД.ММ.ГГГГ года. В 

<

данные изъяты> он снял гостиницу, деньги на которую ему были перечислены посредством «Вестерн Юнион». Через несколько дней с ним связался по телефону посредством Интернет человек ник-нейм которого он не помнит и сообщил адрес закладки с наркотическим веществом, ему были даны указания на такси следовать в 

<

адрес>. Подняв закладку, ночью он вызвал такси и на такси приехал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где снял гостиницу, а на следующий день переехал в съемную квартиру, через размещенные в интернете объявления на «Авито» по адресу 

<

адрес>. После чего стал получать от ник нейма «

<

данные изъяты> адреса с местами тайников, после чего поднимал их, фасовал дома и делал закладки, после чего отсылал фотографии. Так в день он делал около 40 закладок. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от указанного пользователя он получил сообщение с адресом места тайника в лесном массиве. Забрав тайник с наркотическим средством, он привез наркотики домой и при помощи электронных весов расфасовал их. После чего стал делать закладки с наркотическими средствами. Часть указанного наркотического средства он разложил, а оставшуюся часть наркотического средства не успел разложить, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе его личного досмотра, произведенного примерно 

<

данные изъяты> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес> ХМАО-Югры в присутствии двух понятых мужчин из большого основного отсека рюкзака, надетом на нем обнаружили и изъяли: тринадцать свертков из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находится по одному свертку из отрезка пленки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; семнадцать свертков из отрезков фольги серого, золотистого, красного и белого цветов с порошкообразным веществом белого цвета; два свертка из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из фольги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; пять свертков из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри каждого находился сверток из фольгированной бумаги с одной стороны фиолетового цвета с другой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, из правого бокового наружного кармана надетой на нем куртки, обнаружили и изъяли: три свертка из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из отрезка пленки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с одной сторон фиолетового цвета с другой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Все упаковали надлежащим образом. При даче объяснений сотрудникам полиции, он сразу же рассказал обстоятельства совершенного им преступления, назвал свой адрес и сказал, что там хранятся наркотики с целью сбыта. Оставшаяся часть наркотического средства, которую он намеревался сбыть, была обнаружена и изъята в ходе обыска по месту его жительства, при этом сотрудникам полиции его адрес известен не был, он им сам сообщил адрес своего жительства и о наличии там наркотических средств. С лицами, с которыми он находился в сговоре по сбыту наркотиков он связывался по сотовому телефону, который у него изъяли, с использованием глобальной сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «Telegram». В приложение телеграмм он использовал ник нейм «

<

данные изъяты> а они – псевдонимом «

<

данные изъяты>». Свою вину в незаконном распространении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности старшего 

<

данные изъяты> по г. Сургуту. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в 

<

данные изъяты> России по г. Сургуту и около 

<

данные изъяты> минут ему был доставлен задержанный сотрудниками ОБППС УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, а так же обнаруженные и изъятые в ходе его личного досмотра свертки с порошкообразным веществом, упакованные надлежащим образом в два раздельных конверта, а так же упакованные надлежащим образов в разные в бумажные конверты: сотовый телефон, связка ключей, также ему был передан материал в отношении ФИО10 Порошкообразное вещество было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по г. Сургуту, где проведенное исследование установило о наличии в его составе наркотического средства. В связи с чем, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки по данному факту был передан в СУ УМВД России по г. Сургуту для принятия законного решения. ФИО10 вел себя адекватно, давал пояснения, не препятствовал работе сотрудников полиции, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных частично в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями и подтверждённые свидетелем (том № л.д.89-91), судом установлено, что он работает в должности полицейского водителя взвода № роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования обслуживаемой территории около 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, вызвавший подозрение своим поведением и они его задержали с целью проведения личного досмотра. Задержанный представился ФИО10 Ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве участвующих лиц. Личный досмотр ФИО10 производился в подъезде № 

<

адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем присутствующим понятым права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Спросил у ФИО10 о наличии у него при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО10 в большом основном отсеке застегнутого на молнию рюкзака, надетого на ФИО10 обнаружены и изъяты 37 свертков, 13 из которых были из отрезков пленки полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из отрезка пленки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; 17- из отрезков фольги серого, золотистого, красного и белого цветов с порошкообразным веществом белого цвета; 2- из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из фольги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; 5- из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри каждого находился сверток из фольгированной бумаги с одной стороны фиолетового цвета с другой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые свертки надлежащим образом были упакованы, на конверте расписались понятые, он, ФИО10 и сделана пояснительная надпись. В правом наружном боковом кармане брюк надетых на ФИО10 был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты> в корпусе светлого цвета с сим картами оператора сотовой связи МТС и Водафон, в левом наружном боковом кармане - были обнаружены и изъяты металлические ключи от квартиры, в правом боковом наружном кармане надетой на ФИО10 куртки были изъяты три свертка из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из отрезка пленки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом. Изъятое было надлежащим образом упаковано в разные конверты на которых расписались понятые, он, ФИО10, и сделаны пояснительные надписи. По окончанию личного досмотра ФИО10, им был составлен протокол личного досмотра с которым все ознакомились и расписались в нем. Замечаний не поступило. Затем ФИО10 был доставлен в СК ПНД г. Сургута для прохождения медицинского освидетельствования, а после в ОКОН УМВД России по г. Сургуту для дальнейшего разбирательства, где им был передан материал проверки в отношении задержанного, а также конверты со всеми изъятыми объектами. Место жительства ФИО10 им известно не было, о своем месте жительства и нахождении там наркотических средств с целью сбыта, им сообщил ФИО10, который не оказывал сопротивления, сотрудничал со следствием. 

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 

<

адрес>, находится в ее собственности, которую она сдает в наем ДД.ММ.ГГГГ года. Объявление о сдаче данной квартиры было размещено на интернет сайте «АВИТО». В начале июня ей позвонил молодой человек, пожелал снять квартиру на продолжительное время. Они по договоренности встретились в указанной квартире. Она приехала пораньше, проверила порядок в квартире, никаких посторонних вещей, а также запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ в квартире не было. Молодой человек, представился ФИО10, предъявил 

<

данные изъяты>, сказал, что приехал в 

<

адрес> на заработки, но каким образом он ей не сообщил, она передала ему ключи от квартиры. Они встречались два раза, так как тот оплачивал аренду, а именно 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Затем от сотрудников полиции она узнала, что ФИО10 был задержан и у него изъяты наркотические средства, в том числе и в указанной квартире. О том, что ФИО10 хранил наркотические средства при себе и в квартире она не знала, сама она никого отношения к наркотическим средствам не имеет. До заселения ФИО10 в указанную квартиру наркотических средств там не было (том № 1, л.д.92-96).

Из показаний свидетеля ФИО4., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных частично в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями и подтверждённых свидетелем (том № 1, л.д. 97-101), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО10 Досмотр производился на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезд № 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, ФИО10 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО10 в большом основном отсеке застегнутого рюкзака, надетом на ФИО10 были обнаружены и изъяты 37 свертков из которых 13 свертков из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из отрезка пленки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; 17- из отрезков фольги серого, золотистого, красного и белого цветов с порошкообразным веществом белого цвета; 2- из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из фольги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; 5- из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри каждого находился сверток из фольгированной бумаги с одной стороны фиолетового цвета с другой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. В правом наружном боковом кармане брюк надетых на ФИО10 обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы Samsung в корпусе светлого цвета с сим картами оператора сотовой связи МТС и Водафон, в левом наружном боковом кармане данных брюк - металлические ключи от квартиры; в правом боковом наружном кармане надетой на ФИО10 куртке были изъяты три свертка из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из отрезка пленки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано надлежащим образом в различные конверты, на которых все расписались включая ФИО10, и сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра ФИО10, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний не поступило. Так же ФИО10 сообщил сотрудникам полиции адрес своего проживания и сообщил о нахождении там наркотических средств для сбыта. 

Из показаний свидетеля ФИО5., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных частично в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями и подтверждённых свидетелем (том № 1, л.д. 103-107), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО10 Досмотр производился на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезд № 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, ФИО10 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО10 в большом основном отсеке застегнутого рюкзака, надетом на ФИО10 были обнаружены и изъяты 37 свертков из которых 13 свертков из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из отрезка пленки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; 17- из отрезков фольги серого, золотистого, красного и белого цветов с порошкообразным веществом белого цвета; 2- из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из фольги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; 5- из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри каждого находился сверток из фольгированной бумаги с одной стороны фиолетового цвета с другой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. В правом наружном боковом кармане брюк надетых на ФИО10 обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы Samsung в корпусе светлого цвета с сим картами оператора сотовой связи МТС и Водафон, в левом наружном боковом кармане данных брюк - металлические ключи от квартиры; в правом боковом наружном кармане надетой на ФИО10 куртке были изъяты три свертка из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из отрезка пленки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано надлежащим образом в различные конверты, на которых все расписались включая ФИО10, и сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра ФИО10, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний не поступило. Так же ФИО10 сообщил сотрудникам полиции адрес своего проживания и сообщил о нахождении там наркотических средств для сбыта. 

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных частично в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями и подтверждённые свидетелем ( том №, л.д. 108-112), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он и приглашенная женщина участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО10 Перед проведением обыска следователь предъявил постановление о производстве обыска в 

<

адрес>, разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения обыска и следователем ФИО10 было предложено сообщить о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на что ФИО10 сообщил, что в квартире в ванной комнате находятся наркотические средства. В ходе производства обыска в совмещенном санузле под ванной был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, внутри которого находились полимерный пакет светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и электронные весы с остатками вещества светлого цвета на поверхности. Изъятое было надлежащим образом упаковано в отдельные пакеты, на которых все участвующие расписались, замечаний не поступало. В ходе обыска сотрудником полиции составлялся протокол с которым все ознакомились и расписались в нем. 

Из показаний свидетеля ФИО7 данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайств государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она и приглашенный мужчина участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО10 Перед проведением обыска следователь предъявил постановление о производстве обыска в 

<

адрес>, разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения обыска и следователем ФИО10 было предложено сообщить о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на что ФИО10 сообщил, что в квартире в ванной комнате находятся наркотические средства. В ходе производства обыска в совмещенном санузле под ванной данной квартиры был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, внутри которого находились полимерный пакет светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и электронные весы с остатками вещества светлого цвета на поверхности. Изъятое было надлежащим образом упаковано в отдельные пакеты, на которых все участвующие расписались, замечаний не поступало. В ходе обыска сотрудником полиции составлялся протокол с которым все ознакомились и расписались в нем (том № 1, л.д.113-115).

Свидетель ФИО8 допрошенный в судебном заседании в качества свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, суду показал, что работает полицейским 

<

данные изъяты> в ОБППСП УМВД России по г. Сургуту. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования обслуживаемой ими территории, около 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, вызвавший подозрение своим поведением и они его задержали с целью проведения личного досмотра и проверки на состояние опьянения. Задержанный представился ФИО10 Ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве участвующих лиц. Личный досмотр ФИО10 производился ФИО9. в подъезде № 

<

адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, на вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, ФИО10 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО10 в надетом на ФИО10 рюкзаке были обнаружены и изъяты 37 свертков из разнообразной фольги разного цвета с порошкообразным веществом внутри. Со стороны все свертки выгладили как мусор, в правом наружном боковом кармане брюк надетых на ФИО10 был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Samsung» в корпусе светлого цвета с двумя сим картами, в левом наружном боковом кармане данных брюк - ключи от квартиры, в правом боковом наружном кармане надетой на ФИО10 куртки были изъяты три свертка из отрезка пленки полимерного материала, похожие на те, что были изъяты из рюкзака с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом. Изъятое было надлежащим образом упаковано в разные конверты на которых расписались все присутствующие и ФИО10, были сделаны пояснительные надписи. По окончанию личного досмотра ФИО10, ФИО9 был составлен протокол личного досмотра с которым все ознакомились и расписались в нем. Замечаний не поступило. Затем ФИО10 был доставлен в СК ПНД г. Сургута для прохождения медицинского освидетельствования, а после в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где им был передан материал проверки в отношении ФИО10, а также конверты со всем изъятым. Место жительства ФИО10 им известно не было, о своем месте жительства сообщил им ФИО10, который не оказывал сопротивления, сотрудничал со следствием. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в большом основном отсеке рюкзака, который был застегнут на замок молнию, надетый на ФИО10, были обнаружены и изъяты 37 свертков из которых 13 свертков из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находится по одному свертку из отрезка пленки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; семнадцать свертков из отрезков фольги серого, золотистого, красного и белого цветов с порошкообразным веществом белого цвета; два свертка из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из фольги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; пять свертков из отрезков пленки из полимерного материала белого цвета, внутри каждого находился сверток из фольгированной бумаги с одной стороны фиолетового цвета с другой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые свертки упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати «Для пакетов № 2 УМВД России по г. Сургуту», на конверте расписались понятые, сотрудник полиции, ФИО10, на конверте сделана пояснительная надпись. Далее в правом наружном боковом кармане брюк надетых на ФИО10 был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета с сим картами оператора сотовой связи МТС и Водафон. Изъятый телефон упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати «Для пакетов № 2 УМВД России по г. Сургуту», на конверте расписались понятые, сотрудник полиции, ФИО10, на конверте сделана пояснительная надпись. В левом наружном боковом кармане брюк надетых на ФИО10 были обнаружены и изъяты металлические ключи от квартиры. Изъятые ключи упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати «Для пакетов № 2 УМВД России по г. Сургуту», на конверте расписались понятые, сотрудник полиции, ФИО10, на конверте сделана пояснительная надпись. В правом боковом наружном кармане куртки надетой на ФИО10 были изъяты три свертка из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось по одному свертку из отрезка пленки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из отрезка пленки из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом. Изъятые свертки упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати «Для пакетов № 2 УМВД России по г. Сургуту», на конверте расписались понятые, сотрудник полиции, ФИО10, на конверте сделана пояснительная надпись (том № 1, л.д. 7-9);

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО1 были изъяты: 2 конверта в которых упакованы свертки с порошкообразным веществом, 1 конверт в котором упакован сотовый телефон, один конверт в который упакованы связка ключей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 (том № 1, л.д.42-43);

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, том №, л.д.17-18) представленные на экспертизу вещества в тридцати семи пакетах, содержат в своих составах а-PVP(а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма (том № 1, л.д.54-55);

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 20), вещества в пяти пакетах, содержат в своих составах а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д.59-60);

В соответствии с протоколом обыска по месту проживания ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>, в совмещенном санузеле, под ванной был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, внутри которого находились полимерный пакет светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и электронные весы с остатками вещества светлого цвета на поверхности (том № 1, л.д.45-49);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу вещества, содержат в своих составах а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма (том № 1, л.д.64-65);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных весов, в пределах чувствительности примененных методик, имеются следовые остатки а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N –метилэфедрона ( том № 1, л.д.70-72);

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: 1) сопроводительное письмо о направление материалов по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 2) постановление о направлении сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 3) протокол личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; 4) объяснение ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 5) объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 6) направление в СК ПНД г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 7) акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 8) рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г.Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 9) направление в ЭКО УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 10) справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 11) направление в ЭКО УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 12) справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 13) рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № (том № 1, л.д.116-121);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему следует, что были осмотрены: два конверта с порошкообразным веществом, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Водовфон» с имеющейся перепиской, из которой следует, что в них идет речь о сбыте наркотических средств, связка ключей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10, полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, упакованные в полимерный пакет, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО10, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д.145-148,153-162).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 не отрицал использование вышеуказанного телефона для переписки в целях сбыта наркотических средств. 

В соответствии с заключением врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признаков наркотической зависимости не обнаруживает (том 1 л.д. 131 ).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделено из дела по обвинению ФИО10 уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ ( т.1 л.д. 142-144).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности, сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом. 

Органами предварительного следствия ФИО10 обвинялся также и в том числе в том, что он в 

<

адрес> ХМАО-Югры, незаконно с целью сбыта хранил в совмещенном санузеле, под ванной полимерный пакет темного цвета, внутри которого находились полимерный пакет светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение, предъявленное ФИО10 в сторону смягчения путем исключения из его обвинения на основании ч.1 и ч.2 ст.31 УК РФ в связи с добровольным отказом покушение на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты>, обнаруженные в ходе обыска в 

<

адрес> ХМАО-Югры по месту его проживания. 

При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям. Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела ФИО10 был задержан в связи с тем, что по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, он ответил, что при себе имеет наркотические средства. При получении объяснения сотруднику ОКОН он со¬общил не только о своей причастности к распространению наркотических средств, но и указал место своего жительства, где он хранит наркотические средства, пред-назначенные для продажи. О месте жительства ФИО10, являющегося гражданином другого государства и проживающего на съемной квартире, о причастности ФИО10 к незаконному сбыту наркотических средств, сотрудникам полиции ранее известно не было, а изъятие хранившихся в 

<

адрес> ХМАО-Югры наркотических средств без доб¬ровольного волеизъявления ФИО10 выдать наркотик не предполагалось. В дальнейшем оперуполномоченные Управления ФСКН произвели обыск на¬званной ФИО10 квартиры, где смогли обнаружить и изъять наркотическое средство. Обыск в квартире был произведен ДД.ММ.ГГГГ после того как о месте нахождения наркотического средства сообщил ФИО10 и до этого времени наркотическое средство оставался в квартире. Данное обстоятельство подтверждает, что он еще не был передан конкретному лицу, то есть деяние ФИО10 являлось неоконченным.

Таким образом, с учетом неизвестности места жительства ФИО10, он располагал возможностью дальнейшего хранения нарко¬тика и последующего распоряжения им, пусть и спустя длительное время. Он имел реальную возможность довести свой умысел на сбыт выданного им нар¬котического средства до конца, но добровольно и окончательно прекратил дей¬ствия, направленные на совершение этого преступления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению, если лицо осознавало возможность до¬ведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведе¬ния этого преступления до конца.

Добровольный отказ, присутствующий в действиях ФИО10 подразумевает отсутствие в них такого элемента состава преступления, как общественно¬ опасное деяние, и, в конечном счете, отсутствие состава преступления. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уго¬ловной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (часть 3 статьи 31 Уголовного ко¬декса Российской Федерации). За незаконные приобретение и хранение нарко¬тического средства без цели сбыта ФИО10 привлечению к ответственности не подлежит в силу приложения к статье 228 Уголовного кодекса Российской Фе¬дерации.

Поэтому суд полагает необходимым исключить из обстоятельств инкриминированного подсудимому ФИО10 деяния вмененные ему в вину факты противоправных действий, совершенных в отношении изъятого в ходе обыска в 

<

адрес> ХМАО-Югры по месту его проживания вещества, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты>.

Также ФИО10 обвиняется в том, что в неустановленное время, но в срок 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо и ФИО10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрели у неустановленного следствием поставщика наркотических средств вещества, содержащие в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к особо крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО10 хранил как при себе, так и по месту своего проживания в 

<

адрес> ХМАО-Югры для последующего незаконного сбыта на территории г.Сургута ХМАО – Югры. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу обстоятельства приобретения ФИО10 наркотических средств не доказаны, поскольку время, место, способ совершения этого преступления достоверно не установлены.

В связи с чем, из объема обвинения ФИО10 подлежит исключению незаконное приобретение наркотических средств. 

Суд полагает, что изменение обвинения в отношении ФИО10 в судебном заседании не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту, такое изменение обвинения не будет означать признания подсудимого виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинении и не повлечет за собой назначение ему более строгого наказания.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания ФИО10 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, свидетели не имели личных неприязненных отношений с подсудимым, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Каких-либо нарушений при получении показаний свидетелей в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, не установлено.

Суд не находит какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, в том числе и сотрудников полиции поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих, показания свидетелей. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств не установлено.

Заключения экспертиз суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Сами заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Эксперты предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда также не имеется.

Судом установлено, что ФИО10 по предварительному сговору с иными лицами, группой лиц, предварительно договорились о совершении преступления до его начала, распределили роли, действовали совместно и согласованно, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО10, согласно отведенной ему роли с целью сбыта незаконно хранил наркотическое средство, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю так как ФИО10 был задержан с наркотическим средством, то есть ФИО10 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

О направленности умысла ФИО10 на сбыт наркотических средств свидетельствует показания подсудимого ФИО10 о том, что он занимался сбытом наркотических средств, хранил наркотическое средство при себе с целью сбыта, осмотр вещественного доказательства –сотового телефона, из которого следует, что ФИО10 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. 

Умысел ФИО10 на сбыт наркотических средств из корыстных побуждений установлен совокупностью иных данных: показаниями самого ФИО10, в том числе сведений об отсутствии у подсудимого места работы, то есть источника дохода для приобретения наркотика для личного употребления, количество наркотического средства, изъятого при его задержании, способ хранения, удобная для сбыта расфасовка, масса наркотического средства, значительно превышающая разовую дозу потребления, наличие в квартире электронных весов со следами наркотического средства, используемых для расфасовки наркотических средств.

Из показаний ФИО10 в судебном заседании установлено, что наркотические средства он не употребляет, что не исключает возможность осуществления подсудимым действий по покушению на сбыт и не свидетельствует об отсутствии у него цели сбыта.

Использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)подтверждается показаниями подсудимого ФИО10, вещественным доказательством – телефоном, протоколом осмотра телефона, перепиской, содержащейся в телефоне.

Предварительный сговор установлен из показаний подсудимого ФИО10 в судебном заседании, протокола осмотра сотового телефона, содержащего переписку, обстоятельств дела, согласно которым ФИО10 и иные лица, которые при помощи технических средств, зарегистрировались в глобальной сети «Интернет» в программе «Telegram» с вымышленными псевдонимами «

<

данные изъяты> осознавая незаконность своих преступных действий, до начала преступления вступили в преступный сговор, направленный на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, распределили между собой роли, действовали совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, имели единый умысел и единую цель. 

Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд действия ФИО10 квалифицирует по ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит (том 1 л.д. 194), признаков наркомании не обнаруживает (том 1, л.д. 131), во время пребывания в ИВС-1 УМВД России по г. Сургуту нарушений режима содержания не допускал, распоряжения выполняет, характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 196), не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО10 в совершенном преступлении, не являющегося инициатором его совершения, отношение к содеянному – вину признал полностью, раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО10 обстоятельствам на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. Д ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - так как наличие такого обстоятельства в соответствии с положениями закона предполагает, что возникли негативные жизненные обстоятельства, которые воспринимаются виновным как тяжелые и являются таковыми, оказали серьезное влияние на выбор виновным поведения, в силу чего и совершено преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО10 преступления - покушение на сбыт наркотических средств – суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствие денежных средств у подсудимого, являющегося взрослым, работоспособным, не может быть расценено как наличие тяжелых жизненных обстоятельств, оказавших серьезное влияние на выбор поведения подсудимого в силу чего и совершено преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах и с учётом санкций ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, направленного против здоровья населения, суд считает исправление ФИО10 невозможно без реального отбывания наказания, так как такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит оснований для применения к ФИО10 положений ст. 73 УК РФ.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления 

Суд считает, что при совершении ФИО10 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать ФИО10 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, полагая, что он может быть исправлен при назначения ему основного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. “и” и (или) “к” ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Толкование указанных правовых норм в их системной взаимосвязи с общими положениями уголовного закона позволяет утверждать, что в данном случае наказание в виде лишения свободы на срок десять лет является верхним пределом наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228-1 УК РФ. Вместе с тем, признание данного срока одновременно нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, являющееся менее общественно опасной формой противоправного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в данном случае не имеется так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО10 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО10, соразмерным содеянному им, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО10 в преступлении совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершившего умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с корыстной целью, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО10 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО10 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО10 в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении ФИО10 оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела установлено, что фактически ФИО10 задержан сотрудниками полиции 20.08.2017 года. 

Следовательно, срок отбытия наказания подсудимому ФИО10 следует исчислять с 20.08.2017 года.

Решая судьбу вещественных доказательств по данному делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Судом установлено, что при исполнении действий, образующих объективную сторону преступления, за которое осуждается ФИО10 сотовый телефон«

<

данные изъяты> IMEI:1) № с сим-картами операторов сотовой связи «Водофон» и «МТС»; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту, содержит информацию о сбыте наркотических средств на территории г. Сургута, использовался им как орудие преступления. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. 

- сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты> IMEI: 1)№ 2 сим-карты оператора сотовой связи МТС, Водофон (том 1, л.д. 166, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по г. Сургуту - подлежит конфискации в доход федерального бюджета;

- наркотические средства, общей массой 

<

данные изъяты> грамма (остаточная масса после проведения исследований и экспертиз 

<

данные изъяты>), электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Сургуту (том 1 л.д. 166, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить;

- возвращенную на ответственное хранение ФИО3. связку ключей (том 1 л.д. 166) – оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

- материалы проверки в отношении ФИО10 - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 122-125);

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках – оплата вознаграждения адвокатам в ходе судебного разбирательства – судом разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Отбывание наказания ФИО10 назначить в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с 28.05.2018 года. 

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>», IMEI: № 2 сим-карты оператора сотовой связи МТС, Водофон (том 1, л.д. 166, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по г. Сургуту - подлежит конфискации в доход федерального бюджета;

- наркотические средства, общей массой 

<

данные изъяты> грамма (остаточная масса после проведения исследований и экспертиз 

<

данные изъяты> грамм), электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Сургуту (том 1 л.д. 166, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить;

- возвращенную на ответственное хранение ФИО3. связку ключей (том 1 л.д. 166) – оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

- материалы проверки в отношении ФИО10 - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 122-125).

Вопрос о процессуальных издержках – оплата вознаграждения адвокатам в ходе судебного разбирательства – судом разрешен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись И.И. Беловолова 

КОПИЯ ВЕРНА «18»_05___ 2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________И.И.Беловолова_____

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ______________________